有一個更有意義的討論：

來源: 悟空孫 於 2014-09-26 12:15:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (697 bytes)
本文內容已被 [ 悟空孫 ] 在 2014-09-26 12:50:11 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 客氣了！這樣討論蠻好的 由 小鳳凰 於 2014-09-26 12:09:28

統治者是與民眾對立的還是一體的？

我認為，統治者也曾是民眾的一員，皇帝都是被民眾用轎子抬上去的，民眾的覺醒也同時影響著統治者，民眾在變，統治者也在變。台灣的統治者不是在一定程度上主動地交出了權利，雖然我仍然對台灣民主抱有成見。

至於腐敗，更不能單方麵的指責統治者了，至少中國是全民的腐敗，人們痛恨貪官，但不痛恨腐敗，隻是沒有腐敗的機會，一旦有機會，一人得道雞犬升天，“不患寡而患不均” 同樣，目前是不患貪而患貪不到，這是千百年不變的定律。

所有跟帖： 

• 然後呢？ -野性- ♂ 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:35:57

• ？？ 如果你是問中國然後會咋樣，總體說 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (384 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:43:10

• 個人以為統治者和民眾既不是對立的，但也不會是一體的 -小鳳凰- ♀ 給 小鳳凰 發送悄悄話 小鳳凰 的博客首頁 (992 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:05:23

• 大概是既對立又統一這樣一個關係 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (592 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:29:12

• 是的，統治者想要用民心當裝飾時就還想是統一的關係，但當 -小鳳凰- ♀ 給 小鳳凰 發送悄悄話 小鳳凰 的博客首頁 (1544 bytes) () 09/26/2014 postreply 14:14:56

• 我的困惑是，如果民主製度能最大限度地限製腐敗，為何 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (1315 bytes) () 09/26/2014 postreply 15:02:43

請您先登陸，再發跟帖！