人口負增長與戰亂饑荒造成的非正常死亡

前幾天貼了中國人口增長的數據，60年大饑荒造成人口負增長，淨減達千萬量級，這是49年以來唯一一次。有人說不能由此認定造成了千萬人的非正常死亡。如果隻是人口增長率下降，或者經過了幾十年增長率逐步下降的過程而進入負增長，這些都確實可以理解。但突然出現人口下降，也就是人口增長曲線上出現尖銳的“缺口”(sharp dip)，那麽通常不是戰亂就是饑荒。這種情況下，人口淨減少和戰亂/饑荒死亡人數量級是否一致呢？我們就和其他國家的例子比一比吧：前蘇聯和日本。

 

下麵是蘇聯人口變化（單位：千）。兩次負增長對應兩次世界大戰。40年至45年人口減少了2千多萬，跟蘇聯二戰非正常死亡人數的估算大致持平（2.1-2.8千萬）。


下麵這張圖是日本的。即使是二戰時期，大部分時間也沒有出現負增長，隻是37年抗日戰爭爆發以來人口增速明顯減緩。直到盟軍開始大規模進攻日本本土，才開始出現負增長，人口相應減少大約300萬。據估算，日本在二戰的總的非正常死亡人數是260-310萬，和人口淨減相比也在一個量級。





這兩個鄰國的例子中，淨減的人口和戰爭損失的人口量級相當。由此觀之，俺朝在大饑荒中損失的人口如何能例外呢？得到了馬老祖師+玉皇大帝的庇佑？下圖為中國人口增長曲線。60年人口淨減少1000萬，負增長-0.5%。62年人口才恢複到59年的水平。




再退一百步看這個問題。

鬼子否認南京大屠殺，說沒有30萬，還嘲笑我們的紀念館隻找到一萬多有名有姓的死難者。可即使他們“隻”殺了數千無辜的老百姓，仍然是大屠殺，性質是完全相同的！

人禍造成的大饑荒，不也是如此嗎？即使和平年代“隻”餓死了幾十萬人，不仍然是應當記取的慘痛教訓嗎？何況連認為沒有餓死那麽多人的孫經先都估算出100萬的非正常死亡，就是按“三分天災七分人禍”算也是70萬條鮮活的人命！始作俑者不應當誠懇謝罪嗎？豈是輕描淡寫“探索中的失誤”能夠搪塞的？那和鬼子說“給中國人民帶來了麻煩”有何區別？

猶太人把二戰死難者的姓名搞得清清楚楚，我們卻連大饑荒造成了多少非正常死亡都遮遮掩掩，不要說統計他們幸甚名誰了。這怎麽對得起自己死難的同胞？！

希望有一天，在人民英雄紀念碑的對麵，能出現一座紀念大饑荒的紀念碑，告慰那些無辜死難的父老鄉親。

隻有每個人的生命和權利得到充分尊重之日，才是中華飛龍在天之時。

（關於這一討論有很多鏈接，比如http://view.news.qq.com/zt2012/snjh/index.htm）

所有跟帖： 

• 發揮過頭了！這一時期的人口統計有很多問題， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:09:51

• 謝謝您留言。不過俺倒是沒有發揮，圖表都是官方提供的；文章結尾還退了100步呢！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:37:36

• 一個新事物的成長過程就如一個人，會有一些非常艱苦時期，其中必然存在某種犧牲，有犧牲並不意味著罪惡 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 10:31:44

• 毛爺對此有評論，您去查。大意是“建設時期犧牲太多就不對頭了”。何況這些情況本來是可以避免的。 -阿留- ♂ (108 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:04:02

• 土地革命是一種大顛覆，不是過小日子。再則，“犧牲太多”，你就要把它等同於日寇屠殺？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:11:41

• 對自己的人民，總不能比侵略者還狠吧。把人餓死，跟屠殺一樣不人道。不重視個體，隻把人當成一個數字，這是我們民族需要克服的 -阿留- ♂ (57 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:52:50

• 如果把“死人”作為一種標準上線，可以否定的東西就太多了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:00:36

• 無辜而死，應該叫“冤死”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:31:55

• 看來你應該把你的標準再標準化，再來解釋世界 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:10:29

• 此外，大饑荒的年代土改早就完成了也，西藏除外。土改的時候，也錯殺了很多人，不能以“不可避免”來開脫。要尊重每個人的生命。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:56:18

• 我是說土地革命，不是土改 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:03:12

• 那你說的是合作化？除了吹畝產萬斤以外給老百姓帶來過一絲一毫的好處嗎？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:17:54

• 看來，上線“死人”，結果還是回到了意識形態 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:46:36

• 沒有上線哪。說的都是事實。要說意識形態，馬老祖師說“在那裏，每個人的自由發展是一切人自由發展的條件”，我朝可曾實踐？ -阿留- ♂ (114 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:50:14

• 每個人都在說一種事實，其實是立場 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:05:10

• 立場不是天生的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:10:32

• 兩位兄台理性有節激辯，茶灘久違了，讚賞學習了。 -有言- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 21:08:10

• 謝有言兄臨帖點評，周末好！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:16:20

• 那個曲線就是個倒置的紀念碑。將來的碑，設計時必然會用到其中。 -野性- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 15:28:41

• 謝野兄妙評！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 19:13:46

• 留大俠好。上專業的了，*_*。 常來喝茶哈。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 00:04:41

• 問候傳人兄，周末愉快！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:16:53