毛爺對此有評論，您去查。大意是“建設時期犧牲太多就不對頭了”。何況這些情況本來是可以避免的。

即使是打仗，一個將軍，因為胡亂指揮吃了敗仗，損兵折將，要不要追究責任呢？

所有跟帖： 

• 土地革命是一種大顛覆，不是過小日子。再則，“犧牲太多”，你就要把它等同於日寇屠殺？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:11:41

• 對自己的人民，總不能比侵略者還狠吧。把人餓死，跟屠殺一樣不人道。不重視個體，隻把人當成一個數字，這是我們民族需要克服的 -阿留- ♂ (57 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:52:50

• 如果把“死人”作為一種標準上線，可以否定的東西就太多了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:00:36

• 無辜而死，應該叫“冤死”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:31:55

• 看來你應該把你的標準再標準化，再來解釋世界 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:10:29

• 此外，大饑荒的年代土改早就完成了也，西藏除外。土改的時候，也錯殺了很多人，不能以“不可避免”來開脫。要尊重每個人的生命。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:56:18

• 我是說土地革命，不是土改 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:03:12

• 那你說的是合作化？除了吹畝產萬斤以外給老百姓帶來過一絲一毫的好處嗎？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:17:54

• 看來，上線“死人”，結果還是回到了意識形態 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:46:36

• 沒有上線哪。說的都是事實。要說意識形態，馬老祖師說“在那裏，每個人的自由發展是一切人自由發展的條件”，我朝可曾實踐？ -阿留- ♂ (114 bytes) () 09/25/2014 postreply 12:50:14

• 每個人都在說一種事實，其實是立場 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:05:10

• 立場不是天生的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 13:10:32

• 兩位兄台理性有節激辯，茶灘久違了，讚賞學習了。 -有言- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 21:08:10

• 謝有言兄臨帖點評，周末好！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:16:20