人口負增長與戰亂饑荒造成的非正常死亡

前幾天貼了中國人口增長的數據，60年大饑荒造成人口負增長，淨減達千萬量級，這是49年以來唯一一次。有人說不能由此認定造成了千萬人的非正常死亡。如果隻是人口增長率下降，或者經過了幾十年增長率逐步下降的過程而進入負增長，這些都確實可以理解。但突然出現人口下降，也就是人口增長曲線上出現尖銳的“缺口”(sharp dip)，那麽通常不是戰亂就是饑荒。這種情況下，人口淨減少和戰亂/饑荒死亡人數量級是否一致呢？我們就和其他國家的例子比一比吧：前蘇聯和日本。

 

下麵是蘇聯人口變化（單位：千）。兩次負增長對應兩次世界大戰。40年至45年人口減少了2千多萬，跟蘇聯二戰非正常死亡人數的估算大致持平（2.1-2.8千萬）。


下麵這張圖是日本的。即使是二戰時期，大部分時間也沒有出現負增長，隻是37年抗日戰爭爆發以來人口增速明顯減緩。直到盟軍開始大規模進攻日本本土，才開始出現負增長，人口相應減少大約300萬。據估算，日本在二戰的總的非正常死亡人數是260-310萬，和人口淨減相比也在一個量級。





這兩個鄰國的例子中，淨減的人口和戰爭損失的人口量級相當。由此觀之，俺朝在大饑荒中損失的人口如何能例外呢？得到了馬老祖師+玉皇大帝的庇佑？下圖為中國人口增長曲線。60年人口淨減少1000萬，負增長-0.5%。62年人口才恢複到59年的水平。




再退一百步看這個問題。

鬼子否認南京大屠殺，說沒有30萬，還嘲笑我們的紀念館隻找到一萬多有名有姓的死難者。可即使他們“隻”殺了數千無辜的老百姓，仍然是大屠殺，性質是完全相同的！

人禍造成的大饑荒，不也是如此嗎？即使和平年代“隻”餓死了幾十萬人，不仍然是應當記取的慘痛教訓嗎？何況連認為沒有餓死那麽多人的孫經先都估算出100萬的非正常死亡，就是按“三分天災七分人禍”算也是70萬條鮮活的人命！始作俑者不應當誠懇謝罪嗎？豈是輕描淡寫“探索中的失誤”能夠搪塞的？那和鬼子說“給中國人民帶來了麻煩”有何區別？

猶太人把二戰死難者的姓名搞得清清楚楚，我們卻連大饑荒造成了多少非正常死亡都遮遮掩掩，不要說統計他們幸甚名誰了。這怎麽對得起自己死難的同胞？！

希望有一天，在人民英雄紀念碑的對麵，能出現一座紀念大饑荒的紀念碑，告慰那些無辜死難的父老鄉親。

隻有每個人的生命和權利得到充分尊重之日，才是中華飛龍在天之時。

（關於這一討論有很多鏈接，比如http://view.news.qq.com/zt2012/snjh/index.htm）

[沈成涵]

回複 '阿留' 的評論 :
感謝分享相關信息，是個很有力的史料。

[阿留]

回複 '沈成涵' 的評論 :

謝沈兄光臨並支持！前幾天有網友在史壇追問一個“毛撮兒”這個問題，他不敢回答。

其實老毛的家鄉都餓死好多人，黨史上都寫著呢，卻有一幫小醜矢口否認，真是不知羞恥！

http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66668/4493497.html

[沈成涵]

同意。不能以數量來否認性質！