作家兄《簡評魯迅拒絕提名諾貝爾獎候選人的原因》一文，再次讓我們看到了一個剛正不阿，特立獨行的魯迅。雖然魯迅也有這樣那樣的缺點，但就憑他拒絕諾貝爾獎提名，就讓我更加的崇敬與尊重。
魯迅之所以不願意被提名，似乎主要是謙卑，覺得自己不配。其實還有一層意思，那就是不但自己不配，那時的中國人都不配，整個中國的環境也不配，所以“瑞典最好是不要理我們，誰也不給”。
“我眼前所見的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此後能否創作，尚在不可知之數。”眾所周知，魯迅對當時社會的黑暗的抨擊是極為深刻的，魯迅之所以還能寫下去，是因為他在不斷地打擦邊球：隻抨擊社會，不挑戰政府執政的權威。
現在總有不少人為了批判當下社會和共產黨，就把國民黨的民國描述成一個桃花源。難道魯迅在無病呻吟亂發牢騷？
有人總結了過去中國知識分子的狀況，從北洋到台灣時期，一概的“尊重、尊重”，“大師輩出”，似乎隻有共產黨時期中國的知識分子才遭了罪。
事實如何呢？
北洋那個軍閥混戰的年代且不說，看看民國吧：
1931年，“左聯”的柔石等五位青年作家被秘密殺害；1933年丁鈴、潘梓年等被非法逮捕；1934年，《申報》總經理史量才麵對蔣介石要求該報注意社會和諧並威脅：“我有幾十萬軍隊”答道：“我有幾百萬讀者”。結果，蔣介石下令，戴笠組織特務將史量才暗殺。
1935，《新生》周刊主編杜重遠被逮捕；1936年“七君子事件”爆發。而這些人不過是要求國民黨停止內戰，一致抗日。
這一年，魯迅去世，如果他再多活若幹年，很難說他不會落得和李公樸、聞一多一樣的下場。當然，魯迅即便逃過初一也逃不過十五，假如他足夠長壽活到反右，一定也是一個冤魂。
有資料顯示，僅從1929年到1935年，全國被查禁的書刊達一千種以上，1936年，當時的中宣部製定了《取締反動文藝書籍一覽》、《取締社會科學反動書一覽》，開列查禁書刊達676種！
我們現在隻知道共產黨批判馬寅初，可是誰知道馬寅初的60歲生日是在國民黨的上饒集中營裏度過的？！
請問：民國對知識分子的尊重從何而來？台灣的白色恐怖時期對知識分子的迫害也毫不遜色。
為了反對一方，就把與之對立的另一方捧上天，這是我們思維中的一大毒瘤。
忘了說一個人：陶行知。這是一個典型的書呆子，可是國民黨也沒放過他，因為書呆子跟風呼籲：“八天的和平太短了，我們需要永久的和平！假裝的民主太醜了，我們需要真正的民主！”於是陶行知在李公樸、聞一多之後被列為黑名單上的第三名。陶行知作好了“我等著第三槍”準備。得知陶行知病故，蔣公是興奮了好一陣子的。
叫人唏噓的是，陶先生的弟子孫銘勳先生在1952年由於育才學校被撤，自己的教育思想被批，憤然割喉自殺！
這些都是中國知識分子的悲劇，曆朝曆代一個模樣！當然知識分子也有混的好的，隻要你兩耳不聞窗外事，一心隻讀聖賢書，或者像XX，XXX一樣溜須拍馬，自然吃香喝辣。但是隻要你挑戰權威，哪怕隻要不合作，就是明朝方孝孺的下場：吾夷汝十族！
至於民國“大師”們，隻怪那時中國太落後太愚昧了，隻要去海外鍍層金，喝兩口洋墨水再弄個啥《孔門理財學》，就搖然一變成了“大師”。
那麽，國民黨和共產黨有區別嗎？還是有的，共產黨弄死一個知識分子還要找個理由，戴個帽子，國民黨直接就派特務拿伊“做特了”。
一個是我是流氓我怕誰？另一個一邊做流氓一邊還要立塊牌坊。
魯迅是對的，諾貝爾獎中國（人）不配。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
