票證起始於50年代末,整個六十年代達到高峰,70年代繼續。這個和你的解釋還是矛盾。
沒人否認你兩個饅頭的共同作用。我隻是質疑的這個結論:“為什麽以前不用票現在必須用票?隻有一個解釋,需求增加,購買力增加了”,過於片麵。
用票證限製分配,是手段,是結果,但不是原因。如何把因果分清,我想你這位理論研究專家,應該很清楚。
順便說一句,我從未講過票證起始於文革。文革隻是把它擴大化了。
今天要上班了,不能繼續奉陪討論,望諒:)
謝謝!ZT“但是就業和需求壓力的第一次最高峰卻要出現在七十年代。”事實是:
所有跟帖:
•
史迷兄的能力遠在這個問題的難度之上,估計如果時間充裕是不會問出這種問題的。
-FarewellDonkey18-
♂
(16 bytes)
()
01/09/2014 postreply
10:14:15
•
再看看上麵的帖,要你回答任何問題了嗎?隻是我的陳述而已:)再謝討論!
-史迷-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
10:24:57
•
因為你列舉的證據正好是支持我的邏輯的。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
10:27:26
•
史迷兄的帖子是茶軒裏少數幾個我看貼的發帖人之一。這次票證討論讓我們這些對過去的曆史
-冰兵-
♀
(622 bytes)
()
01/09/2014 postreply
10:35:47
•
史兄哪裏在"譏諷連連"的呢? 我看,至此兩位都在理性地討論,很具風度. :)
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
11:10:12
•
不止他倆了,參與的王二傻,為兄,一路歌,悟空,曹溪兄......都是謙謙君子之態.----茶壇之幸.
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
11:20:20
•
新年好!今天我不準備當謙謙君子,要怒發一辯憐蒼生:)))
-NianCaoXi-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
11:26:36
•
往年也沒見你當謙謙君子呀
-長亭怨-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
11:46:11
•
新年好! :)
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
13:13:09
•
你不至於是真看不到吧。第一次他倆討論我也說過驢兄對史兄不要有誅心之論。
-冰兵-
♀
(1809 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:01:05
•
不好意思,真沒看出來誰譏諷了,誰誅心了.:)
-簡丹兒-
♀
(6 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:49:42
•
真
-冰兵-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:56:46
•
真不好意思你的不好意思了,您隨意幸甚,玩好:)
-冰兵-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:58:04
•
至於我在這壇裏寫什麽說什麽,隨心隨性,.....從不想承負誰的期望. :))
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:58:41
•
冰兵說的好,確實,已書寫的曆史是很頑固的,讀史如以此先入為主,再強詞奪理就已經沒有什麽可辯的了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
11:38:47