18兄 我想這個推理過程是：我們看到的這個世界，還存在另一種可能性。。。。。。

所有跟帖： 

• 當你把“這個世界”混同於“我看到的世界”時，實際上把“我”的存在當作前提使用。其實有沒有觀察者，觀察者的作用是這個推理的繞人之處 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:33:07

• 不管有沒有觀察者，我們可以斷言“這個世界”一定存在嗎？ -行人Y- ♂ (443 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:02:22

• 既然用這個前提，你的整個推理過程，隻能嚴格局限於你觀察到的“這個世界”，不能簡單地推廣到之外。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:07:18

• 是的。我們隻能討論觀察的對象不是嗎？怎樣能推廣到觀察對象以外的世界呢？ -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:14:32

• 如果你承認除了自己之外，還有其他獨立的觀察者，那就可以比較各自觀察結果的同異。當然， -FarewellDonkey18- ♂ (218 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:24:38

• 你說對了，在這個故事中沒有“其他”觀察者。所有觀察者都是同一個“狡猾的大我”。:-) -行人Y- ♂ (23 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:57:18

• 感知者與被感知者同時存在。不同的感知者（不同的生命形態）的感受不同 -NianCaoXi- ♂ (410 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:42:30

• 非常不容易但非常有趣不是嗎？ :-) -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 14:00:31