這個推理過程相當於:因為需要生我,所以才有了我父母。。。。。。
所有跟帖:
• 18兄 我想這個推理過程是:我們看到的這個世界,還存在另一種可能性。。。。。。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 11:06:41
• 當你把“這個世界”混同於“我看到的世界”時,實際上把“我”的存在當作前提使用。其實有沒有觀察者,觀察者的作用是這個推理的繞人之處 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:33:07
• 不管有沒有觀察者,我們可以斷言“這個世界”一定存在嗎? -行人Y- ♂ (443 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:02:22
• 既然用這個前提,你的整個推理過程,隻能嚴格局限於你觀察到的“這個世界”,不能簡單地推廣到之外。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:07:18
• 是的。我們隻能討論觀察的對象不是嗎?怎樣能推廣到觀察對象以外的世界呢? -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:14:32
• 如果你承認除了自己之外,還有其他獨立的觀察者,那就可以比較各自觀察結果的同異。當然, -FarewellDonkey18- ♂ (218 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:24:38
• 你說對了,在這個故事中沒有“其他”觀察者。所有觀察者都是同一個“狡猾的大我”。:-) -行人Y- ♂ (23 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:57:18
• 感知者與被感知者同時存在。不同的感知者(不同的生命形態)的感受不同 -NianCaoXi- ♂ (410 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:42:30
• 非常不容易但非常有趣不是嗎? :-) -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 14:00:31