如果被問到,世界是真的嗎?你多半會回答,世界是不真的。你知道佛在金剛經中告訴了你,世界是夢幻泡影。但這個答案也不是正確的答案,因為這個答案是相對範疇的答案,是從對立的基礎上建立的概念,是從理智上升起的一個思想,不可能是正確的答案。思想是不可能回答這個問題的,諷刺的是,正是因為思想,才產生了世界。怎麽可能通過思想回答呢?同樣道理,也不能回答世界是真的,當你在真和不真之間糾結,就已經入相了,入了對立思想的相。
如果被問到,世界是真的嗎?你多半會回答,世界是不真的。你知道佛在金剛經中告訴了你,世界是夢幻泡影。但這個答案也不是正確的答案,因為這個答案是相對範疇的答案,是從對立的基礎上建立的概念,是從理智上升起的一個思想,不可能是正確的答案。思想是不可能回答這個問題的,諷刺的是,正是因為思想,才產生了世界。怎麽可能通過思想回答呢?同樣道理,也不能回答世界是真的,當你在真和不真之間糾結,就已經入相了,入了對立思想的相。
•
Does it even matter if the world is real or not?
-ZoyaWashington-
♀
(819 bytes)
()
11/20/2013 postreply
22:20:41
•
The reason you can't understand is because you think it using yo
-路文斯基-
♂
(1339 bytes)
()
11/21/2013 postreply
04:09:32
•
“NONE-SELF”,or“NOT SELF”,and“TRUE SELF”
-NianCaoXi-
♂
(383 bytes)
()
11/21/2013 postreply
07:38:40
•
是的,因為沒有別人,一切皆自己,隻有自己體驗。相信別人就是入了人相,沒有用處。
-路文斯基-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2013 postreply
07:45:29
•
俺的悟性太差,中文英文都看不懂。
-ZoyaWashington-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2013 postreply
21:57:23