“真理解了”是從“不真理解了”到“真理解了”,對吧?
改變“不真理解了”的狀態是不是一種欲望?
“不真理解的人”想“真理解”、努力“真理解”和設法“真理解”是不是一種欲望?
你把“真理解了”的美好說出來是不是在用“真理解了”作為欲望挑逗“不真理解的人”?
“真理解了”是從“不真理解了”到“真理解了”,對吧?
改變“不真理解了”的狀態是不是一種欲望?
“不真理解的人”想“真理解”、努力“真理解”和設法“真理解”是不是一種欲望?
你把“真理解了”的美好說出來是不是在用“真理解了”作為欲望挑逗“不真理解的人”?
•
語言是出自理智的,有極大的局限。 而真理在無理智的地方。我所有的語言都是比喻,指個方向,如果
-路文斯基-
♂
(73 bytes)
()
05/02/2013 postreply
07:18:55
•
你“指個方向”幹什麽?總是要個什麽目的吧?要哪個目的就是欲望哪個目的
-善念真言-
♂
(461 bytes)
()
05/02/2013 postreply
09:03:15
•
“指一個方向”也是一個不得已的語言比喻。 真理是無目標的,無動機的,在無欲望後的背景。
-路文斯基-
♂
(744 bytes)
()
05/02/2013 postreply
09:20:41
•
“真理解了”和“假理解了”一樣
-善念真言-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2013 postreply
13:23:05
•
所謂“指的方向” 就是真理無方向,無目標, 因此也不需要努力達到任何目標。
-路文斯基-
♂
(329 bytes)
()
05/02/2013 postreply
09:39:49
•
我沒有跟你說話的欲望了,希望你也沒有上網貼帖子的欲望了
-善念真言-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2013 postreply
13:24:22