這就是語言的局限了。 表麵從語言看，是一種欲望，但當你真理解了，就沒有欲望了。

這一煞那看到了幻覺的荒謬，欲望的荒謬，完美就是沒有幻覺後的本質。

所有跟帖： 

• “真理解了”也是語言的局限嗎？ -善念真言- ♂ (453 bytes) () 05/02/2013 postreply 06:58:47

• 語言是出自理智的，有極大的局限。 而真理在無理智的地方。我所有的語言都是比喻，指個方向，如果 -路文斯基- ♂ (73 bytes) () 05/02/2013 postreply 07:18:55

• 你“指個方向”幹什麽？總是要個什麽目的吧？要哪個目的就是欲望哪個目的 -善念真言- ♂ (461 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:03:15

• “指一個方向”也是一個不得已的語言比喻。 真理是無目標的，無動機的，在無欲望後的背景。 -路文斯基- ♂ (744 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:20:41

• “真理解了”和“假理解了”一樣 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 13:23:05

• 所謂“指的方向” 就是真理無方向，無目標， 因此也不需要努力達到任何目標。 -路文斯基- ♂ (329 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:39:49

• 我沒有跟你說話的欲望了，希望你也沒有上網貼帖子的欲望了 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 13:24:22