再看一遍，再想三遍，就緊了 ：）

沒時間囉蘇那些有目共睹的常事和常識，可能對一些人來說，感覺有點跳躍。

謝謝提醒！

所有跟帖： 

• 在“存在決定意識”和“精神是物質“這兩條你的文字跳躍太多。你說馬克思在這兒出了問題，但我沒看明白問題在哪裏。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:27:01

• 一元論不承認“精神“的獨立性，就等於否定了精神， 如果“精神“就是一個鏡像，有必要給鏡子裏的張三起另一個名嗎？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:34:32

• 這其實還是唯心唯物之爭，無所謂誰對。從唯物論的角度，意識雖然是一種物質反應形式， -走你- ♂ (244 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:49:22

• 鏡像是外頭那個物體決定的。兩個人麵對同一事物得出不同結論，如何解釋？！ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:07:52

• 兩個人麵對同一事物得出不同結論，這很正常啊，有啥可解釋的？ 他說外麵下雨，你說沒下雨，無所謂啊 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:12:43

• 是嗎？一個鏡子照見雨，一個照不見，到底誰決定有雨沒雨的結論？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 15:09:31

• 雨是客觀存在。這是起碼的唯物論，也是科學吧？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 16:33:09