一元論不承認“精神“的獨立性,就等於否定了精神, 如果“精神“就是一個鏡像,有必要給鏡子裏的張三起另一個名嗎?

來源: 野性 2013-01-30 10:34:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

這其實還是唯心唯物之爭,無所謂誰對。從唯物論的角度,意識雖然是一種物質反應形式, -走你- 給 走你 發送悄悄話 走你 的博客首頁 (244 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:49:22

鏡像是外頭那個物體決定的。兩個人麵對同一事物得出不同結論,如何解釋?! -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:07:52

兩個人麵對同一事物得出不同結論,這很正常啊,有啥可解釋的? 他說外麵下雨,你說沒下雨,無所謂啊 :) -走你- 給 走你 發送悄悄話 走你 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:12:43

是嗎?一個鏡子照見雨,一個照不見,到底誰決定有雨沒雨的結論? -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 15:09:31

雨是客觀存在。這是起碼的唯物論,也是科學吧? :) -走你- 給 走你 發送悄悄話 走你 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 16:33:09

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”