真是絕對的。科學所發現的所謂規律都是人腦暫時認定的一種解釋,是相對概念,隨著時間的延展,現在的解釋必然會被未來的解釋取代。王陽明說的很清楚,這種對外界物質世界的探索是一個無窮盡的相對努力,它不可能獲得絕對的真知。但我不否認科學的積極意義,因為終有一天,科學家會開始質疑,開始反觀自己深處。
因為科學在堅持一個麵,比如“有”。任何相對的概念都是偽的。真是不相對的不對立的。
所有跟帖:
•
相對的概念對於“局部現在”有真理性。隻有你不把它絕對化,極端化。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:11:05
•
“局部現在”一詞應當是“局部存在”。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:13:41
•
這個我同意。相對是有其相對的意義,隻要不執著它,教條它。對醒悟的人來說,不糾結於任何相對的對立麵。
-miat42-
♂
(115 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:18:47
•
那麽你同意現代科學不是偽科學了?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:25:03
•
還是偽科學:-)比如量子力學幫助人類創造了集成電路,但大部分量子概念是相對的,偽的。
-miat42-
♂
(187 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:29:27
•
相對=偽的,不懂這樣的邏輯。覺知都是量子化的。你好像不知道量子定義。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:39:55
•
是的,任何相對的,都不是真理。語言邏輯當然也是相對的,不是真理。但不必堅持或排斥它們。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:43:39
•
真理具有相對性,絕對性。以絕對性否定相對性就失去哲學基礎。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:48:32
•
如果真理可以被更高的真理替代,就不是真理了,所以真理不可以有替代性。任何相對的是邏輯
-miat42-
♂
(444 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:54:23
•
但我理解一般人對“真理”這個詞的隨便運用。他們看到任何有暫時功能的解釋,就稱之為“真理”。
-miat42-
♂
(345 bytes)
()
10/19/2012 postreply
09:08:52
•
所以你糾結了,要爭辯。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
09:36:55
•
哈哈,沒必要GET PERSONAL。有EGO的才爭辯,無EGO的純講哲學道理。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
09:46:53
•
歡迎你繼續指出問題或批評。我不是一個EGO,我從來不GET PERSONAL, 純講道理,沒有情緒波動。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
09:49:45
•
覺知都是量子化的? 你確定有量子嗎?
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:45:50
•
你不懂量子定義。量子是指物質狀態改變的不連續性。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:51:55
•
這是一個暫時相對的概念。沒必要堅持或否認。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:56:21
•
你可能誤解了:我說科學的“偽”,絕非排斥它。我說的“偽”是指它的相對局限性,而不是很多人認為的
-miat42-
♂
(73 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:36:58