相對=偽的，不懂這樣的邏輯。覺知都是量子化的。你好像不知道量子定義。

所有跟帖： 

• 是的，任何相對的，都不是真理。語言邏輯當然也是相對的，不是真理。但不必堅持或排斥它們。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:43:39

• 真理具有相對性，絕對性。以絕對性否定相對性就失去哲學基礎。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:48:32

• 如果真理可以被更高的真理替代，就不是真理了，所以真理不可以有替代性。任何相對的是邏輯 -miat42- ♂ (444 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:54:23

• 但我理解一般人對“真理”這個詞的隨便運用。他們看到任何有暫時功能的解釋，就稱之為“真理”。 -miat42- ♂ (345 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:08:52

• 所以你糾結了，要爭辯。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:36:55

• 哈哈，沒必要GET PERSONAL。有EGO的才爭辯，無EGO的純講哲學道理。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:46:53

• 歡迎你繼續指出問題或批評。我不是一個EGO，我從來不GET PERSONAL， 純講道理，沒有情緒波動。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:49:45

• 覺知都是量子化的？ 你確定有量子嗎？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:45:50

• 你不懂量子定義。量子是指物質狀態改變的不連續性。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:51:55

• 這是一個暫時相對的概念。沒必要堅持或否認。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:56:21