如果真理可以被更高的真理替代，就不是真理了，所以真理不可以有替代性。任何相對的是邏輯

但不是真理。相對的概念邏輯有它們暫時相對的功能。

你說：“以絕對性否定相對性就失去哲學基礎”是一個EGO的執著。知道絕對但不必否認相對。絕對中產生相對。相對都是暫時的，最終回歸絕對。

為什麽要堅持一個絕對的，然後排斥相對的？

所有跟帖： 

• 但我理解一般人對“真理”這個詞的隨便運用。他們看到任何有暫時功能的解釋，就稱之為“真理”。 -miat42- ♂ (345 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:08:52

• 所以你糾結了，要爭辯。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:36:55

• 哈哈，沒必要GET PERSONAL。有EGO的才爭辯，無EGO的純講哲學道理。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:46:53

• 歡迎你繼續指出問題或批評。我不是一個EGO，我從來不GET PERSONAL， 純講道理，沒有情緒波動。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:49:45