“有”就是科學所發現的所有規律。為什麽在你那裏是偽科學？

所有跟帖： 

• 因為科學在堅持一個麵，比如“有”。任何相對的概念都是偽的。真是不相對的不對立的。 -miat42- ♂ (295 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:05:23

• 相對的概念對於“局部現在”有真理性。隻有你不把它絕對化，極端化。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:11:05

• “局部現在”一詞應當是“局部存在”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:13:41

• 這個我同意。相對是有其相對的意義，隻要不執著它，教條它。對醒悟的人來說，不糾結於任何相對的對立麵。 -miat42- ♂ (115 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:18:47

• 那麽你同意現代科學不是偽科學了？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:25:03

• 還是偽科學：-）比如量子力學幫助人類創造了集成電路，但大部分量子概念是相對的，偽的。 -miat42- ♂ (187 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:29:27

• 相對=偽的，不懂這樣的邏輯。覺知都是量子化的。你好像不知道量子定義。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:39:55

• 是的，任何相對的，都不是真理。語言邏輯當然也是相對的，不是真理。但不必堅持或排斥它們。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:43:39

• 真理具有相對性，絕對性。以絕對性否定相對性就失去哲學基礎。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:48:32

• 如果真理可以被更高的真理替代，就不是真理了，所以真理不可以有替代性。任何相對的是邏輯 -miat42- ♂ (444 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:54:23

• 但我理解一般人對“真理”這個詞的隨便運用。他們看到任何有暫時功能的解釋，就稱之為“真理”。 -miat42- ♂ (345 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:08:52

• 所以你糾結了，要爭辯。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:36:55

• 哈哈，沒必要GET PERSONAL。有EGO的才爭辯，無EGO的純講哲學道理。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:46:53

• 歡迎你繼續指出問題或批評。我不是一個EGO，我從來不GET PERSONAL， 純講道理，沒有情緒波動。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:49:45

• 覺知都是量子化的？ 你確定有量子嗎？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:45:50

• 你不懂量子定義。量子是指物質狀態改變的不連續性。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:51:55

• 這是一個暫時相對的概念。沒必要堅持或否認。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:56:21

• 你可能誤解了：我說科學的“偽”，絕非排斥它。我說的“偽”是指它的相對局限性，而不是很多人認為的 -miat42- ♂ (73 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:36:58

• 我們要吃透佛祖的哲理。他的所有最高經文，反複說明現實是無屬性的無對立麵的。 -miat42- ♂ (516 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:15:05