談談我對美國司法的感覺

俺有幸，出過幾次庭，還包括跟人對簿公堂。那就簡單談談我對美國司法的感覺吧。

第一：“有理無錢莫進來”

為什麽這樣講？因為美國的法庭程序是非常非常複雜的。比方說，告狀先要遞狀子吧。可是格子裏擺著幾百份不同的表格，你該找哪一份或哪幾份呢？不知道了吧？就算你知道，可是每個空格該怎麽填才能符合要求呢？表格的次序應該這樣放呢？一式要印幾份呢？一般人肯定是更不知道了。這還不算，一旦上了法庭，對方（或對方的律師）來個什麽動議（Motion），你該怎麽應付？又抓瞎了吧？

在美國打官司，程序是最、最、最重要的了。你就是再有道理，隻要不合乎程序，輸的就是你。所以別看我們在美國逍遙自在，可是一旦出了法律問題，如果沒錢請律師，一個人就是再有理，還是會輸的。

當然，大城市的法庭一般都會有谘詢機構或無償幫助服務（由自願服務的律師或法學院學生等組成），但他們的幫助對象，基本上都是絕對的無產者。同時，他們也不幫你出庭的。但假如你有財產，對不起，請律師去！

所以說，美國的法庭就是有理無錢莫進來！

第二：法官也是人，跟你“搗漿糊”

法官也是人啊，麵對起訴人和被訴人，你讓他相信誰啊？還有雖然說，在法庭上的問答，都是經過宣誓了的，一句也不能假的。還有那證詞（deposition），也都是應該是真話。可是問題來了，如果兩方麵都說真話，那還會有講不清楚的問題嗎？還用得著鬧法庭上去嗎？所以肯定不是人人說真話的。而且，記憶也還會有錯誤呢。最重要的一點，法官當時肯定不會在現場嘛，那現在你要法官相信誰呢？當然，如果一方有很硬的證據的話，那當然還是管用的。但多數情況下，是沒有很硬的證據的。

再換個方式，如果對簿公堂的兩方麵，都認的是一個理，那早就分出對錯來了。中國以前有句話說“真理隻有一條，但歪理有十八條”。但是實際生活中，有時候原告和被告都有自己的道理。那怎麽辦呢？到底誰的理可以壓倒別人的理呢？

所以，法官也是人，在大多數的情況下，法官也隻能是搗漿糊的。誰的火氣更大一點、誰吃虧了多一點、誰的律師好一點（更有錢人就賺便宜了）、誰是弱者等都會在法官的考量中的。法官也是要被　peer reviewed　的，如果自己判的案子經常被人上訴，並被上訴法庭扳倒，法官的日子肯定也不會好過的。所以，法官搗漿糊也是沒辦法的事情。

第三：法官也是有政黨屬性的

這個俺就不多談了，大家自己去看最高法院九位大法官在裁定案子時，是不是跟提名他（或她）的總統的黨派是不是一致就可以知道了。

所以，一些人盲目的大叫什麽美國司法“獨立”、“公平”、“正義”等，其實都是些屁話。俺最後要說的是，對於法庭裁決贏的一方來說，justice is served。但對輸的一方來說，justice is definitely not served！

 

 

所有跟帖： 

• 明明是美國司法的失職或失敗，就不應該再空喊“公平”“正義”了 -此時此客- ♀ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 12:45:14

• 女神已經被遮住了眼睛，天平上誰的錢多就傾向誰。而中國卻提供免費上訪途徑 -husky- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 12:15:44

• 是真的。“上訪”不必按照別人的程序搞，這點對老百姓真的很重要 -此時此客- ♀ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 12:43:37

• 周末了，樓上二位對著喝，說啥都不奇怪哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 13:26:51

• :) -野性- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 13:38:50

• 人家喝的不是黃湯，是寂寞，是黨恩，是讓邪惡美利堅頃刻陸沉的最後一滴瓊漿：） -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 16:50:20

• 哈哈，勸君少喝點綠液。您要是知道國家每年接待上訪客的量和效率，恐怕笑不出來了 -此時此客- ♀ (0 bytes) () 07/10/2011 postreply 09:40:03

• 很好的範文 -xyz@wxc- ♂ (10847 bytes) () 07/09/2011 postreply 14:17:51

• 這些好漢們一般而言人品沒問題，可就是不能跟他們整邏輯：） -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 16:55:27

• 不通，所以要選擇性的不讀：） -xyz@wxc- ♂ (0 bytes) () 07/10/2011 postreply 11:01:33

• 我的感覺是，李文和回家了，而伊利諾伊州原州長會去坐牢。美國的係統絕非 -文革傳人- ♂ (328 bytes) () 07/09/2011 postreply 23:08:50

• 這些概念都不能絕對化。和咱們的相比，起碼有規可循。 您要是有比較的興趣， -文革傳人- ♂ (92 bytes) () 07/10/2011 postreply 00:09:09

• 時不時，也有揭露美國法官（如近期洛杉磯一個）招人上床之類的醜事兒 -此時此客- ♀ (103 bytes) () 07/10/2011 postreply 00:23:17

• 您要是需要統計數，我手上沒有，咱還是在說“感覺”，不是嗎？像“大簷帽， -文革傳人- ♂ (86 bytes) () 07/10/2011 postreply 00:28:06

• 在司法不獨立，輿論監督缺位，而且受控於長官意誌的國家，當官的也一樣不安全，尤其 -為人父- ♂ (531 bytes) () 07/10/2011 postreply 07:10:26