對聊，就等你這麽說了。但是在邏輯和事實之間，我更

傾向於邏輯，因為不同的人有不同的“事實”，誰又來證明一個人的陳述是“事實”？

邏輯靠從公理起步推斷，公理則應該是看得見摸得著的。所以，玄而又玄的東西，先放放再說。

所有跟帖： 

• “事實”是可重複的實驗結果，不是人的陳述 -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:53:09

• 人不能兩次踏進同一條河流 -squirrel_6- ♀ (378 bytes) () 07/13/2009 postreply 18:51:49

• 人＊能＊兩次踏進同一條河流 -呆霸王- ♂ (264 bytes) () 07/13/2009 postreply 20:49:05

• 水更新了，多次踏進同一條河測量的還能是同一瓢水嗎？ -squirrel_6- ♀ (228 bytes) () 07/13/2009 postreply 21:14:46

• 科學測量的是水的共性，而不必是同一滴水啊：） -慕容新新- ♀ (190 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:01:53

• 不是同一滴水，共性就不是絕對的共性：） -squirrel_6- ♀ (206 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:06:04

• 這就不對了，同一滴水還要科學、抽象和邏輯做什麽？ -慕容新新- ♀ (84 bytes) () 07/14/2009 postreply 09:43:10

• 不用擔心，根本就沒有兩滴一樣的水。 -squirrel_6- ♀ (294 bytes) () 07/14/2009 postreply 10:27:50

• 應該是 科學和玄學揮手告別：大路朝天，各走半邊：） -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:23:51

• 言和與告別是半杯滿半杯空的區別。你想告別，咱們就告別吧：） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:13:23