有網友說“隻要不讓利,台灣......就是貿易赤字”。我查到的曆史數據並不支持這種結論。

 

 

 

所有跟帖： 

• 單位是"百萬",看不出全年的balance.我就不去算麵積了.這裏麵包含了大陸的讓利.如果去掉,會不會變負數?至少林鬱芳是這樣說 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:41:54

• “大陸的讓利”是什麽？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:46:25

• 高價買沒市場沒競爭力的東西.不平等的貿易政策.幫助台灣人在大陸找市場.... -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:49:01

• 有比較權威的介紹嗎？帶統計和案例的。我一直苦尋無果。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:52:18

• 讓利是好像是800-1000億美元,去年台灣的貿易收益似乎是600億.這個數字不知道是不是權威,但似乎是比較普遍的說法. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:04:31

• 一提到“讓利”，這個數據就不可能權威。對買方來講，“讓利”=超額支付。這可能嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:14:16

• 許多台商包括黃國昌嶽父在大陸賺錢，大陸人可以在台灣做生意嗎？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:29:13

• 無關話題，請另開帖。謝謝！ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:35:40

• 這與利益無關？你懂不懂經濟？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:19:30

• 勞您大駕，抬頭看看主貼。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:34:26

• 林鬱芳好像是所謂國防專家吧？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:53:59

• 這種數字隻要調一下資料就好了,什麽專家都可以. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:05:35

• 我不知道從哪裏能調到“讓利”。你能指點我一下嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:15:10

• 你的標準太高,沒人能給你你要的.不過等明年統計今年下半年的數據,你就知道了. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:28:05

• 不......不......不高。能給我2008-2014的權威資料就可以。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:32:00

• 你還要準確定義是不是讓利.買虱目魚可以說讓利,也可以說大陸犯賤.那怎麽定義算不算讓利?所以耐心等就是了. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:38:15

• 你正在逐步脫離討論主題。把貿易順/逆差說成“讓利”是騙台灣老百姓的，結果台灣人不信，大陸人反倒信了。嗬嗬 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:42:09

• 如果對貿易不平衡不采取措施予以糾正並放任其擴大。就是讓利。不要舉中國對美順差的例子來反駁，美國一直指責中國操縱匯率來獲得順差 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 18:06:19

• 這是一種新的提法。不以美國為例，以你為例。你為老板提供服務，老板付你工資，老板淨逆差，你淨順差。請問老板應該怎樣糾正 -蘿卜花兒- ♀ (380 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:07:07

• 你在試圖偷換概念，國際貿易實體之間的交換關係是雙向的，互為買賣。 -向後看- ♂ (248 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:21:11

• 所謂交換關係必然是雙向的。一手交錢，一手交貨，否則就是搶劫。可是貿易關係≠交換關係，未必是雙向的，更不必然是 -蘿卜花兒- ♀ (488 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:17:55

• 經濟學上的的市場行為的定義是交換關係的總和，交換關係涵蓋貿易關係，你寫的ABCD等隻是解釋了貨幣的起源，是如何取代易貨貿易的，文 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:18:22

• 市場行為=∑交換關係？？？都敢自創定義了？還要臉嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:33

• 市場有三個定義，看你選哪個，沒聽過吧，你是無知者無畏呀 -向後看- ♂ (112 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:53:38

• 第一，用哪種"市場"定義的時候"市場行為"=∑交換關係？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:35:32

• 第二，交換關係的總“合”=交換關係的總“稱”麽？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:12

• 第三，再問你一遍，你學過哪些經濟、貿易、財會和金融的課程？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:48

• 巴黎高等商學院畢業，自己去想吧· -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:36:03

• 哦，原來是啥也沒學過，不好意思直說。沒聽說巴高商有不要臉係回避問題專業啊！昨天避而不答，今天回避問題，你當別人 -蘿卜花兒- ♀ (53 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:22

• 抬頭，還有兩道實質性問題沒回答呢！哈哈哈哈 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:46

• 既然知道是互為買賣，又買又賣，為何你要用單向的雇傭關係來胡說八道呢 -向後看- ♂ (206 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:32:32

• 雇傭關係也是雙向交換關係。你打工，你老板不給你錢？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:22

• 真是不懂中文呀，雙向是指A又向B買也向B賣 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:56:05

• 你真的是不懂中文呀。你出賣勞力，老板支付金錢，這不是交換關係？既為交換有怎會不是雙向的？你打工，老板不給你錢？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:37:30

• 在你定義的雙向裏，實物和資金的流向是單向的 -向後看- ♂ (272 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:57:26

• 哈哈，終於上鉤兒了！！！在“大清隻賣茶葉瓷器等給英國而不買英國的貨物”時期，中英之間是否存在貿易關係？哈哈哈哈 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:37:30

• 具體到你的例子也是不倫不類的。屬於耍無賴 -向後看- ♂ (251 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:46:00

• 我認真地問你一句：你學過哪些經濟、貿易、財會和金融的課程？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:55:04

• 2014年台灣對大陸貿易順差1057.7億美元 -quest- ♀ (498 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:07:59

• 截至2015年11月30日，中國對美國貿易順差3,378億美元。這能說明美國善待中國嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (288 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:20:41

• 問題是大陸有些貿易是不一定非要從台進口。 -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:28:17

• 不從台灣進口，從哪裏進口？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:32:54

• 水果不是應經開始減少台灣訂單,轉東南亞了嗎 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:39:27

• 不要說水果，即便是全部的農產品又能在兩岸貿易中占多大比重呢？有代表性嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:45:02

• 或不進口！ -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:44:27

• 有種！讓大陸下遊企業的員工找你開工資。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:46:23

• 沒你的”蘿卜“種啊！ -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:00:23

• 否則你就不會不懂裝懂，亂吹牛了。;-) -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:08:36

• 原來碰到這樣一主，我還是離遠點。;-) -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:26:12

• 知難而退不失為一種老練。;-) -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:30:26

• 前些日子鬧得挺凶的虱目魚就是一例.具體影響多達,明年見分曉.沒必要現在糾結. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:29:54

• 咱們是談個案還是談總體？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:33:36

• 總體是一個一個個案堆積起來的呀. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:36:38

• 你覺得，用多少個案可以堆積起兩岸貿易的總體？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:43:38

• 你自己為什麽不去找答案？這問來問去真無聊。 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:10:39

• 對於一張白紙，你可以係統性地灌輸；對於已經形成一定成見的，隻有啟發式教學，甚至是刺激性教學才有用。希望咱們 -蘿卜花兒- ♀ (86 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:17:15

• 先擔心你自己吧，自我感覺過分良好，還好為人師表，還喜玩文字遊戲，其實空無一物。你慢 -我真的是鰻魚- ♀ (26 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:27:54

• 汗~~~ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:31:01

• 問題就在這裏，美國極端不滿對中貿易逆差，指責中國操縱匯率獲得順差。而對台灣，沒聽到大陸公開不滿，指責台灣，這就是讓利 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 18:01:53

• 大陸是菁英政治的典範，不搞民粹。雙方在取消貿易和投資壁壘談判當中的討價還價和唇槍舌劍一般不公開。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:24:59

• 原來台灣對大陸設有不平等的貿易和投資壁壘，大陸允許這些壁壘的長期存在而不反擊就是讓利了，謝謝你告訴我大陸是怎麽讓利的 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:28:04

• 不客氣。偶還有很多沒有告訴你的，你慢慢學。你剛剛這句話，其實也是片麵的。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:58:40

• 看來你理解簡體中文是有問題，不知道謝謝也有反義的嗎？最後你都承認了大陸讓利了 -向後看- ♂ (74 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:39:14

• 什麽是“讓利”？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:13

• 美國人認為讓中國有貿易順差，就是善待中國。從某個角度來說，我也覺得是 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:14:27

• 讓美國人有種就別買中國貨。你見過幾個主流的、嚴肅的經濟學家這麽說？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:24:29

• 大陸從台灣買的東西，很多都與其他國家的產品有重疊，以後就要考慮不從台灣買，態度人士在大陸辦公司要限製 -547788- ♂ (47 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:05:52