所謂交換關係必然是雙向的。一手交錢，一手交貨，否則就是搶劫。可是貿易關係≠交換關係，未必是雙向的，更不必然是

等額貿易。

如果有香蕉的A需要的是橘子，而有橘子的B隻需要蘋果，咋辦？

A從B買了橘子，B從C買了蘋果，C從D買了葡萄，D從......，.......，Z從A買了香蕉。大家以貨幣為媒介，各買所需，各賣所有。

A與B和Z以外的經濟體沒有貿易關係，A對B是逆差（買/付），A對Z是順差（賣/收）。

 

這就是貿易。懂了嗎？

所有跟帖： 

• 經濟學上的的市場行為的定義是交換關係的總和，交換關係涵蓋貿易關係，你寫的ABCD等隻是解釋了貨幣的起源，是如何取代易貨貿易的，文 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:18:22

• 市場行為=∑交換關係？？？都敢自創定義了？還要臉嗎？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:33

• 市場有三個定義，看你選哪個，沒聽過吧，你是無知者無畏呀 -向後看- ♂ (112 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:53:38

• 第一，用哪種"市場"定義的時候"市場行為"=∑交換關係？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:35:32

• 第二，交換關係的總“合”=交換關係的總“稱”麽？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:12

• 第三，再問你一遍，你學過哪些經濟、貿易、財會和金融的課程？？？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:48

• 巴黎高等商學院畢業，自己去想吧· -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:36:03

• 哦，原來是啥也沒學過，不好意思直說。沒聽說巴高商有不要臉係回避問題專業啊！昨天避而不答，今天回避問題，你當別人 -蘿卜花兒- ♀ (53 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:22

• 抬頭，還有兩道實質性問題沒回答呢！哈哈哈哈 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:46

• 既然知道是互為買賣，又買又賣，為何你要用單向的雇傭關係來胡說八道呢 -向後看- ♂ (206 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:32:32

• 雇傭關係也是雙向交換關係。你打工，你老板不給你錢？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:22

• 真是不懂中文呀，雙向是指A又向B買也向B賣 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:56:05

• 你真的是不懂中文呀。你出賣勞力，老板支付金錢，這不是交換關係？既為交換有怎會不是雙向的？你打工，老板不給你錢？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:37:30

• 在你定義的雙向裏，實物和資金的流向是單向的 -向後看- ♂ (272 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:57:26

• 哈哈，終於上鉤兒了！！！在“大清隻賣茶葉瓷器等給英國而不買英國的貨物”時期，中英之間是否存在貿易關係？哈哈哈哈 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:37:30