台灣此刻正在選舉，選下一屆總統和國會議員。隻要不馬上“一國一製”，估計這不是最後一次，選舉還會進行下去。選舉過的人，都知道民意如流水，變化快。這屆選舉的民意，支持“一國兩製”的不高，因此“國民黨”、“民進黨”、“親民黨”三大政黨都沒打出“一國兩製”的招牌。
“民意”懂“一國兩製”嗎？
應該懂，整天在左近演出，能不懂嗎？比如，最近的“黃安”現象就是對所謂“一國兩製”的極好“注釋”。
黃安幹嗎的？
一位曾經的台灣藝人。您沒聽說過可以原諒，因為黃先生沒出過啥大彩。後來轉進大陸發展，作電視台節目主持或“嘉賓”。還是沒什麽人聽說過。不過，最近黃先生忽然出名。怎麽出的？
“揭發”在大陸打工或經商的台灣人的“台獨行為”。
先是2015年9月把一位在大陸經商的台灣女士發在臉書上的“台獨”言論拷貝下來貼他的微博上，然後把該女士的事兒告狀到大陸政府的“國台辦”。“國台辦”事後回應：“台獨”危害兩岸關係和平發展，損害台灣同胞根本利益；（我們）堅持一中原則、決不允許任何人在大陸賺錢卻在台灣資助“台獨”分裂活動，並對黃安支持統一反對“台獨”的鮮明立場深表敬意與感謝。
事後黃先生越發“神勇”，把一位16歲台灣女孩在韓國演出時打出“中華民國國旗”的事兒也當“台獨”揭了出來，讓此女孩在大陸的演出被叫停。
有什麽問題嗎？
在“一國兩製”還不成立的情況下，台灣的製啥樣？同胞那兒有基本的言論自由，發表“台獨言論”也象許多其它言論一樣，不違法而受法律保護。黃安不喜歡“台獨言論”，他也有他的言論自由（在大陸的“言論自由”，嘿嘿），有在網絡上評論那位女士的自由，他甚至有到“國台辦”告狀的自由。但是，該女士雖說她要讚助“台獨”，這隻是她的言論，讚沒讚助沒證據。“國台辦”根本沒有權力幹涉在台灣“製”下的言論自由。一個對黃安的“深表敬意與感謝”，擺明了在幹涉還沒有“一國兩製”的同胞的“製”。這就是對“一國兩製”的“黃安注釋”。如此的“注釋”，“兩製”前已經肆無忌憚，誰會支持那個“兩製”？台灣同胞是幼兒園小朋友嗎？
同胞們的言論自由，得來不易，是從“黨國”手裏一點點爭來的。早在59年前的1957年，同胞那邊的“自由戰士”殷海光殷大俠，麵對老蔣的的獨裁淫威，就曾在當時唯一的民辦雜誌“自由中國”上寫過：
我們所處的時代，正是需要說真話的時代，然而今日我們偏偏最不能說真話。今日中國之人不能說真話，至少是中華民國開國以來所僅見的．．．台灣在一個大的藉口之下，有計劃地置於一個單一的意誌和單一的勢力嚴格支配之下。這一計劃，逐年推進。到今天，台灣社會幾乎在每一方麵都已被置於嚴格的管製之下．．．
一個被嚴格控製的社會，是表麵整齊壯觀而內麵生機窒息而萎縮的社會。別的且不說，這七、八年來，台灣的思想言論方麵居然已弄成以官方為［真理的標準］之局麵。官方對於民間思想言論之衡量，是以自己頒定的範疇和尺寸為甄別的標準。凡屬合於這個標準的思想言論，便被看作是［正確的］；否則是［歪曲的］，或是［有問題的］。這類思想言論就會受到封鎖、打擊。也許有人說，官方並沒有箝製言論自由。這話不是出於昧於事實，就是一派官腔．．．
這幾年來，官方據以控製言論自由的王牌有如後的幾張：曰［國家利益］，曰［基本國策］．．．如果民間言論對政府稍事批評，或不合官定尺寸，那末不是當做［違背國家利益］，便是認為［違背基本國策］，不是認為非［非常時期之所宜］，便是說［共匪思想走私］。一究其實，這些說詞，從無確定的界說，隻是官方信手拈來打擊異己的工具而已。官方更籍政治便利，窮年累月利用訓練方式，甚至教育機構來灌輸這一套想法。．．．
藏在這一套說法背後的有一些更深沉的想法，就是以為［政黨即是政府］，而［政府即是國家］。不幸之至，這些想法是根本錯誤的，而且是近幾十年來禍亂之一源。一個國家以內隻可以有一個政黨的說法，是現代獨裁極權政治的說法。在現代民主國家，一個國家以內在同一時期可以有幾個政黨，但是在同一時期隻能有一個政府。所以，除非我們承認獨裁極權政治，否則我們不能承認政黨即是政府，政府更不是國家。國家是永久的，不可更換的。政府不是永久的，而且是可以更換的。．．．
我們中國由於傳統的愛麵子心理，錯用了［隱惡揚善］的觀念，政治上的壞事不讓大家說穿。大家在積威之下，也不敢說穿。社會的病症也不去揭露，讓他蒙在被褥裏腐潰。一味的歌功頌德，粉飾太平。等到腐潰至極，被褥蒙不住了，便腫毒迸發，不可收拾。曆史的治亂循環都是循著之一個方式發展下去的。這幾年來，台灣的新聞，官方的言論，在這一傳統上可說達到新的高峰。．．．現在我們立言的基準隻有一條：是什麽，就說什麽。
當年殷前輩是冒著坐牢的風險發表這些言論。如此爭來的“言論自由”的權利，能讓一個黃安類的混混給剝奪了，那個“兩製”能有銷路嗎？
其實“一國兩製”可以不讓同胞反感，說來滑稽，如果在大陸也有了談論“台獨”的“言論自由”，那個“兩製”才會對同胞們有可信度。
更多我的博客文章>>>
