文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

“一國兩製”的“黃安注釋”

(2016-01-16 00:17:16) 下一個

台灣此刻正在選舉,選下一屆總統和國會議員。隻要不馬上“一國一製”,估計這不是最後一次,選舉還會進行下去。選舉過的人,都知道民意如流水,變化快。這屆選舉的民意,支持“一國兩製”的不高,因此“國民黨”、“民進黨”、“親民黨”三大政黨都沒打出“一國兩製”的招牌。

“民意”懂“一國兩製”嗎?

應該懂,整天在左近演出,能不懂嗎?比如,最近的“黃安”現象就是對所謂“一國兩製”的極好“注釋”。

黃安幹嗎的?

一位曾經的台灣藝人。您沒聽說過可以原諒,因為黃先生沒出過啥大彩。後來轉進大陸發展,作電視台節目主持或“嘉賓”。還是沒什麽人聽說過。不過,最近黃先生忽然出名。怎麽出的?

“揭發”在大陸打工或經商的台灣人的“台獨行為”。

先是2015年9月把一位在大陸經商的台灣女士發在臉書上的“台獨”言論拷貝下來貼他的微博上,然後把該女士的事兒告狀到大陸政府的“國台辦”。“國台辦”事後回應:台獨危害兩岸關係和平發展,損害台灣同胞根本利益;(我們)堅持一中原則、決不允許任何人在大陸賺錢卻在台灣資助台獨分裂活動,並對黃安支持統一反對“台獨”的鮮明立場深表敬意與感謝。

事後黃先生越發“神勇”,把一位16歲台灣女孩在韓國演出時打出“中華民國國旗”的事兒也當“台獨”揭了出來,讓此女孩在大陸的演出被叫停。

有什麽問題嗎?

在“一國兩製”還不成立的情況下,台灣的製啥樣?同胞那兒有基本的言論自由,發表“台獨言論”也象許多其它言論一樣,不違法而受法律保護。黃安不喜歡“台獨言論”,他也有他的言論自由(在大陸的“言論自由”,嘿嘿),有在網絡上評論那位女士的自由,他甚至有到“國台辦”告狀的自由。但是,該女士雖說她要讚助“台獨”,這隻是她的言論,讚沒讚助沒證據。“國台辦”根本沒有權力幹涉在台灣“製”下的言論自由。一個對黃安的“深表敬意與感謝”,擺明了在幹涉還沒有“一國兩製”的同胞的“製”。這就是對“一國兩製”的“黃安注釋”。如此的“注釋”,“兩製”前已經肆無忌憚,誰會支持那個“兩製”?台灣同胞是幼兒園小朋友嗎?

同胞們的言論自由,得來不易,是從“黨國”手裏一點點爭來的。早在59年前的1957年,同胞那邊的“自由戰士”殷海光殷大俠,麵對老蔣的的獨裁淫威,就曾在當時唯一的民辦雜誌“自由中國”上寫過:

我們所處的時代,正是需要說真話的時代,然而今日我們偏偏最不能說真話。今日中國之人不能說真話,至少是中華民國開國以來所僅見的...台灣在一個大的藉口之下,有計劃地置於一個單一的意誌和單一的勢力嚴格支配之下。這一計劃,逐年推進。到今天,台灣社會幾乎在每一方麵都已被置於嚴格的管製之下...

一個被嚴格控製的社會,是表麵整齊壯觀而內麵生機窒息而萎縮的社會。別的且不說,這七、八年來,台灣的思想言論方麵居然已弄成以官方為[真理的標準]之局麵。官方對於民間思想言論之衡量,是以自己頒定的範疇和尺寸為甄別的標準。凡屬合於這個標準的思想言論,便被看作是[正確的];否則是[歪曲的],或是[有問題的]。這類思想言論就會受到封鎖、打擊。也許有人說,官方並沒有箝製言論自由。這話不是出於昧於事實,就是一派官腔...

這幾年來,官方據以控製言論自由的王牌有如後的幾張:曰[國家利益],曰[基本國策]...如果民間言論對政府稍事批評,或不合官定尺寸,那末不是當做[違背國家利益],便是認為[違背基本國策],不是認為非[非常時期之所宜],便是說[共匪思想走私]。一究其實,這些說詞,從無確定的界說,隻是官方信手拈來打擊異己的工具而已。官方更籍政治便利,窮年累月利用訓練方式,甚至教育機構來灌輸這一套想法。...

藏在這一套說法背後的有一些更深沉的想法,就是以為[政黨即是政府],而[政府即是國家]。不幸之至,這些想法是根本錯誤的,而且是近幾十年來禍亂之一源。一個國家以內隻可以有一個政黨的說法,是現代獨裁極權政治的說法。在現代民主國家,一個國家以內在同一時期可以有幾個政黨,但是在同一時期隻能有一個政府。所以,除非我們承認獨裁極權政治,否則我們不能承認政黨即是政府,政府更不是國家。國家是永久的,不可更換的。政府不是永久的,而且是可以更換的。...

我們中國由於傳統的愛麵子心理,錯用了[隱惡揚善]的觀念,政治上的壞事不讓大家說穿。大家在積威之下,也不敢說穿。社會的病症也不去揭露,讓他蒙在被褥裏腐潰。一味的歌功頌德,粉飾太平。等到腐潰至極,被褥蒙不住了,便腫毒迸發,不可收拾。曆史的治亂循環都是循著之一個方式發展下去的。這幾年來,台灣的新聞,官方的言論,在這一傳統上可說達到新的高峰。...現在我們立言的基準隻有一條:是什麽,就說什麽。

當年殷前輩是冒著坐牢的風險發表這些言論。如此爭來的“言論自由”的權利,能讓一個黃安類的混混給剝奪了,那個“兩製”能有銷路嗎?

其實“一國兩製”可以不讓同胞反感,說來滑稽,如果在大陸也有了談論“台獨”的“言論自由”,那個“兩製”才會對同胞們有可信度。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (39)
評論
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 回複 'bo'smam' 的評論 :
「中華民國,事實上已經在世界上不存在了」是ㄧ個認知錯亂。
這是中共的認知,違反事實。
中華民國剛舉行總統選舉,決定下一任總統是誰。
如果不是中華民國在台灣行使主權,是誰?
難道是中共?
中華民國的事實存在,不是別國能否認的。
否則PRC在1971年加入聯合國之前,也是不存在的。因為聯合國不承認PRC
老村 回複 悄悄話 唉,小平已故,遂使亂像橫生。 此其一。
reindeer2015 回複 悄悄話 其實“一國兩製”可以不讓同胞反感,說來滑稽,如果在大陸也有了談論“台獨”的“言論自由”,那個“兩製”才會對同胞們有可信度。
-----------------
頂這句。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '舌尖上的世界' 的評論 : “咱哥倆”好。台灣的社會文明走到現在這個程度,騙已經沒戲了。臘八,醬缸要抵製,粥還能喝,^_^。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '萬得福' 的評論 : 大俠好。總沒在茶軒見您了。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'Wuli98' 的評論 : 不想“兩製”可以,明說。不要既說“兩製”,而實際上根本就不想“兩製”。言不由衷是騙不了人的。台灣同胞曆史上被“欺”三次,好不容易有了現在的局麵,想把他們的現狀拿走,你覺得可能嗎?
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'Chtaiwana' 的評論 : 我可以與任何人對話,不過也有底線,基本邏輯得說的過去。不送。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'GGLL' 的評論 : 你可以高喊口號,但是不能用垃圾語言。一旦用了垃圾語言,你就是個黃安的同行,高級黑。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'NJM' 的評論 : 見給“遍野無塵”與“bo'smam"的回複。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '洛城強爺' 的評論 : 是,丫在“地道戰”裏演唐炳輝都不用化妝,^_^。就是一個依附權勢的投機分子。問好,常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'bo'smam' 的評論 : 不對。任何言論,隻要不涉暴力,不涉侮辱誹謗,不侵犯他人人權,都在言論自由的範疇之內。最好的例子是蘇格蘭的公投。而這個言論自由是台灣法律保護之內的權利,是台灣那個“製”中的一個組分。恐怖殺人是暴力,完全不同。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'HCC' 的評論 : 關鍵還是前麵(10月中旬)“國台辦”給黃安的那個鼓勵性回文。黃的行為是個人行為,有了國台辦的“官助”,他有如文革中拿了毛尚方寶劍的造反小將,開始肆無忌憚,結果有了欺負16歲小女孩的醜事。謝來訪,常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '泰阿' 的評論 : 是吧,黃安同誌好像是挖了個大坑,不但如此,還自己掉坑裏了。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 : 大俠好。以“皇上”的心態,去“收編”一個民主的社會,這難度太大了,裝是不可能總裝下去的。可憐黃安,會成為“國台辦”失算後第一個被拉出去墊背的,^_^。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '遍野無塵' 的評論 : 做生意是個人行為,國台辦的聲明是政府行為。政府不是不能有行為,但不可“人格”分裂,一邊說“一國兩製”,一邊對另一邊的“製”全力攪動。“分裂”的結果就是兩頭都空。謝來訪。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'Etornado' 的評論 : 謝鼓勵支持,問好。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '行者一路歌' 的評論 : 謝行者兄支持鼓勵。能有殷前輩的紀念館太好了,哪怕是因為“拐過彎”的原因立的館,也是大好事兒。有機會一定去學習。周末好。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '揮一揮手' 的評論 : 揮手大哥好。沒錯,比水滸裏黃炳文還缺德,最後拿一個16歲的小姑娘墊背,太讓人不齒了。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'xchao' 的評論 : 有人說是臥底,*_*。現在蔡女士多得的那些票,黃先生要一肩扛下來了,^_^。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'Wiserman' 的評論 : 你吧,除了粗俗的喊幾句無腦的口號,別的啥也不會。好好學太祖語錄,“好好學習”,再老也不晚。
bo'smam 回複 悄悄話 回複歡顏展卷林中坐;

1949年前的中華民國不是由當時隻有448萬的中國共產黨推翻的。而是由當時人口4.2億的絕大多數中國人民將它推翻的,為什麽?你們當時的蔣總統痛定思痛後做了不少的總結,這些都不必我再贅言。。。

現在的所謂中華民國,事實上已經在世界上不存在了,已經被中華人民共和國取代了,無論你如何不忿,如何氣惱,這就是事實,因為聯合國不承認,世界各國不承認,這是不以你我的意誌為轉移的。

雖然國民黨戰敗後,占領了台灣,但這不代表中華民國就是台灣,而是國民黨的殘餘勢力存活在台灣,中華民國
在事實上已經是過去式,就跟明朝,清朝一樣,所以,這是沒有辦法的,無可奈何花落去呀。

台獨,就是指想將中國的領土從中國的版圖上分裂出去,無關政黨一說,所以是分裂中國,是不能容忍的!
舌尖上的世界 回複 悄悄話 回複 '萬得福' 的評論 :

好文!攪屎棍攪出一個群情激糞,說明確實有得可攪。'文革'的沃土一如既往在肥沃著,肥料總不會缺。
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 回複 'bo'smam' 的評論 :
中華民國比中華人民共和國成立在先。
中國在中華民國統治下是統一的。
中華人民共和國是在蘇聯支持下,分裂中華民國的叛亂集團-中共建立的。
分裂中國的是中共,而不是中華民國。
你應該要中共結束一黨專政,回歸中華民國的民主憲政體製。
這才是符合海峽兩岸民眾利益的統一,而不是以落伍的一黨專政消滅民主憲政。
隻有趙家人才想以一黨專政消滅民主憲政。
萬得福 回複 悄悄話 好文。黃安是個無間道攪屎棍,行為藝術大師。嗬嗬。
Wuli98 回複 悄悄話 真沒有看懂,他在說什麽呢。 台灣,大陸是一個國家的兩個地方,兩地的人要有不同的製度,不要影響祖國統一。 台灣人不接受兩製,那統一,就一製? 那個強大,那個贏?? 能不能共贏呀? 所以兩製是共贏,是台灣的最好選擇,其他任何選擇都是死路。 大陸的實力不是台灣可以比的,過幾年美國都比不了,還維持現狀怎麽維持呀?
Chtaiwana 回複 悄悄話
IS 能在美國賣油?
卡伊達能在CNN上訪談?

GGLL 回複 悄悄話 胎毒到大陸賺錢,回彎彎搞胎毒的夢想一定要打破。
NJM 回複 悄悄話 你有台獨言論的自有,我有不和你作生意的自由。難道和誰做生意還要受誰管?
分裂國家的言論自由是不能給的,就如同不可以給任何恐怖分子自由一樣。

Who Pa Who?
洛城強爺 回複 悄悄話 這黃安是賣主求榮之貨,
bo'smam 回複 悄悄話 分裂國家的言論自由是不能給的,就如同不可以給任何恐怖分子自由一樣。
HCC 回複 悄悄話 I am afraid you may have misunderstood. Huang framed the 16 year old girl and snitched on her -- reporting her as a sympathizer of Taiwan Independence. The evidence? It was the girl stating that she is from Taiwan and that she waved the flag of the ROC.

That is an asinine accusation, which, unfortunately, resulted in horrible backlash. As a result, the DPP profited, and the KMT took a hit.
泰阿 回複 悄悄話 路不平,有人鏟
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 事件顯示「ㄧ中各表亅是騙局,你隻要敢表示的與黨不一致,就要被打擊。
現在還沒有實行兩製就「被代表」, 真統一了,還不是隨便玩你。
遍野無塵 回複 悄悄話 你有台獨言論的自有,我有不和你作生意的自由。難道和誰做生意還要受誰管?

----何來幹涉?
Etornado 回複 悄悄話 好文
行者一路歌 回複 悄悄話 好文! 順便說一句, 殷先生的湖北老家已有他的紀念館。
揮一揮手 回複 悄悄話 治理國家,搞政治靠舉報揭發,是末道下三濫。鼓勵小人橫行。
xchao 回複 悄悄話 這個黃安真不是個東西
Wiserman 回複 悄悄話 狗屁文章!

引:“是什麽,就說什麽。” --- 這是你在做夢。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.