民主是最好的製度

民主是最好的製度，因為隻有民主才能最大限度的保證所有人的公平和利益。台灣民主實踐比大陸先進，這是事實，也是阻礙兩岸形成和平統一共識的最大障礙。但即使這樣也不能改變兩岸同屬一個中國的法理事實。所以在大陸實現民主之前，兩岸維持分治現狀，最有利於整個中華民族的根本利益。

民主是個好製度，但實現什麽樣的民主形式卻是值得認真探討的。普通百姓大多喜歡眼前利益，候選人則投其所好喜歡開支票。以至於常常損害國家民族的長遠利益。所以有人提出這樣的設想，（1）降低法定投票權年齡。（2）給有孩子但未達投票年齡的父母特別投票權——可以以孩子的名義投票。以兼顧眼前與長遠。

所有跟帖： 

• 嚴格講應是“民主是目前最好的製度”。但中國也可能找到比這更好的。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:09:41

• 願聞其詳。 -咋就五毛- ♀ (261 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:14:14

• 民主在一些國家成功了，但在另一些國家不怎麽成功，甚至很失敗。 -GSmember- ♂ (185 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:19:53

• 是的。民主在過去的強盜國家基本成功，在被搶劫的國家基本都是失敗。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:25:29

• 這麽說“民主就不是迄今為止最好的製度”，違反你的立論哦 -咋就五毛- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 10:19:16

• 為什麽？ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 10:22:35

• 民主在一些國家成功在一些國家失敗是事實，但這不說明民主製度有問題，隻能說明 -咋就五毛- ♀ (55 bytes) () 12/18/2011 postreply 11:57:07

• 為什麽適合本國國情的製度一定是某種“民主”形式呢？ -GSmember- ♂ (383 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:05:25

• 這就是我在立論中就說到的：“民主才能最大限度的保證所有人的公平和利益” -咋就五毛- ♀ (159 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:18:43

• 整個人類都還在摸索。 -GSmember- ♂ (333 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:25:19

• 民主製度也沒有保障所有人的公平、利益和社會公義——但在人類史上最大限度的做到了 -咋就五毛- ♀ (112 bytes) () 12/18/2011 postreply 13:30:40

• 別喊口號！兄弟！喊起口號來俺的口號可多去了！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:15:15

• 還有，人和人之間有公平嗎？在任何一個社會這個答案都是“沒有”。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:17:03

• 民主隻能保證富人的利益！因為窮人忙著掙錢，富人通過民主才能維持自己的利益。比如說， -唐宋在線- ♀ (115 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:14:21

• 你是不是說：因為窮人有棄權的可能，所以不應該給窮人投票權？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辯論，企圖誤導他人。窮人的投票權沒有任何意義。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其實富人的投票權沒有任何意義。因為他們可以買通候選人。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美國掌控了股份，中國就別想增加投票的權重。民主就是財富的較量！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 結果就是財富的流向來控製政治！這就是民主的本質！以自由為名號召民主是對自由民主的踐踏！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美國也就是通過金錢和權力來控製台灣的。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 窮人的投票權為什麽沒有任何意義？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17

• 民主在一些國家失敗在一些國家成功是事實，但這不說明民主製度沒有問題，隻能說明民主國家的成功有曆史文化基礎的必然性。。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:10:53

• 誰說民主製度沒有問題了？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:57

• 民主是不是最好的製度，曆史自會有公正的評論，我們的結論都不算。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:09:00

• 能否找到一種製度包括民主與專政的優點而去掉它們的缺點？ -letmein1- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 15:26:04

• 不要用專政這個詞，有負麵暗示的意味。嚴格說起來，任何製度都有優點和缺點。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 17:08:24

• 關鍵在於當前發展階段需要什麽製度。最理想的製度就是能在民意主導和政府主導之間能做平滑切換的製度。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 17:09:37

• 其實“人民代表大會製”如果認真執行，這樣的民主設計應該也是很好的。 -咋就五毛- ♀ (47 bytes) () 12/18/2011 postreply 18:58:57

• 世界從來就沒有過民主! 有的隻是不同的統治方法!就象打麻將的規則一樣,南方有南方的 -筆架山- ♂ (250 bytes) () 12/18/2011 postreply 20:03:55

• 台灣的民主失去了美國的支持，就將製約自己的經濟發展。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:33:25

• 最好的是明君加獨裁，民主 要保障所有人的利益換句話說就是任何人的既得利益都不能碰。 -battleship- ♂ (94 bytes) () 12/19/2011 postreply 18:27:04

• 誰會是明君？ -不明則問- ♂ (68 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:50:22