你是不是說：因為窮人有棄權的可能，所以不應該給窮人投票權？

所有跟帖： 

• 你是在辯論，企圖誤導他人。窮人的投票權沒有任何意義。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其實富人的投票權沒有任何意義。因為他們可以買通候選人。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美國掌控了股份，中國就別想增加投票的權重。民主就是財富的較量！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 結果就是財富的流向來控製政治！這就是民主的本質！以自由為名號召民主是對自由民主的踐踏！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美國也就是通過金錢和權力來控製台灣的。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 窮人的投票權為什麽沒有任何意義？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17