你是不是說:因為窮人有棄權的可能,所以不應該給窮人投票權?
所有跟帖:
•
你是在辯論,企圖誤導他人。窮人的投票權沒有任何意義。
-唐宋在線-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2011 postreply
07:51:49
•
其實富人的投票權沒有任何意義。因為他們可以買通候選人。
-唐宋在線-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2011 postreply
08:29:13
•
看看IMF,美國掌控了股份,中國就別想增加投票的權重。民主就是財富的較量!
-唐宋在線-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2011 postreply
08:30:04
•
結果就是財富的流向來控製政治!這就是民主的本質!以自由為名號召民主是對自由民主的踐踏!
-唐宋在線-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2011 postreply
08:31:15
•
美國也就是通過金錢和權力來控製台灣的。
-唐宋在線-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2011 postreply
08:32:22
•
窮人的投票權為什麽沒有任何意義?
-不明則問-
♂
(79 bytes)
()
12/19/2011 postreply
21:55:17