為什麽適合本國國情的製度一定是某種“民主”形式呢？

有可能是你還沒有想象到的某種形式。以前經典物理解決不了微觀問題時，如黑體輻射，固體在低溫下的比熱，拉曼效應，等等，也有很多人像今天一樣堅信經典物理是真理，一定會解決這些問題的，隻是還沒有找到用經典物理解決這些問題的方法。就像今天堅信民主的人一樣。誰知，後來發展成為，量子力學是一個完全想象不到的形式。比如能量不是連續的，就好像速度不是連續的，這對經典物理來講簡直就是天方夜譚。

所有跟帖： 

• 這就是我在立論中就說到的：“民主才能最大限度的保證所有人的公平和利益” -咋就五毛- ♀ (159 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:18:43

• 整個人類都還在摸索。 -GSmember- ♂ (333 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:25:19

• 民主製度也沒有保障所有人的公平、利益和社會公義——但在人類史上最大限度的做到了 -咋就五毛- ♀ (112 bytes) () 12/18/2011 postreply 13:30:40

• 別喊口號！兄弟！喊起口號來俺的口號可多去了！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:15:15

• 還有，人和人之間有公平嗎？在任何一個社會這個答案都是“沒有”。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:17:03

• 民主隻能保證富人的利益！因為窮人忙著掙錢，富人通過民主才能維持自己的利益。比如說， -唐宋在線- ♀ (115 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:14:21

• 你是不是說：因為窮人有棄權的可能，所以不應該給窮人投票權？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辯論，企圖誤導他人。窮人的投票權沒有任何意義。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其實富人的投票權沒有任何意義。因為他們可以買通候選人。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美國掌控了股份，中國就別想增加投票的權重。民主就是財富的較量！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 結果就是財富的流向來控製政治！這就是民主的本質！以自由為名號召民主是對自由民主的踐踏！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美國也就是通過金錢和權力來控製台灣的。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 窮人的投票權為什麽沒有任何意義？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17