這麽說“民主就不是迄今為止最好的製度”，違反你的立論哦

所有跟帖： 

• 為什麽？ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 10:22:35

• 民主在一些國家成功在一些國家失敗是事實，但這不說明民主製度有問題，隻能說明 -咋就五毛- ♀ (55 bytes) () 12/18/2011 postreply 11:57:07

• 為什麽適合本國國情的製度一定是某種“民主”形式呢？ -GSmember- ♂ (383 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:05:25

• 這就是我在立論中就說到的：“民主才能最大限度的保證所有人的公平和利益” -咋就五毛- ♀ (159 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:18:43

• 整個人類都還在摸索。 -GSmember- ♂ (333 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:25:19

• 民主製度也沒有保障所有人的公平、利益和社會公義——但在人類史上最大限度的做到了 -咋就五毛- ♀ (112 bytes) () 12/18/2011 postreply 13:30:40

• 別喊口號！兄弟！喊起口號來俺的口號可多去了！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:15:15

• 還有，人和人之間有公平嗎？在任何一個社會這個答案都是“沒有”。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:17:03

• 民主隻能保證富人的利益！因為窮人忙著掙錢，富人通過民主才能維持自己的利益。比如說， -唐宋在線- ♀ (115 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:14:21

• 你是不是說：因為窮人有棄權的可能，所以不應該給窮人投票權？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辯論，企圖誤導他人。窮人的投票權沒有任何意義。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其實富人的投票權沒有任何意義。因為他們可以買通候選人。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美國掌控了股份，中國就別想增加投票的權重。民主就是財富的較量！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 結果就是財富的流向來控製政治！這就是民主的本質！以自由為名號召民主是對自由民主的踐踏！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美國也就是通過金錢和權力來控製台灣的。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 窮人的投票權為什麽沒有任何意義？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17

• 民主在一些國家失敗在一些國家成功是事實，但這不說明民主製度沒有問題，隻能說明民主國家的成功有曆史文化基礎的必然性。。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:10:53

• 誰說民主製度沒有問題了？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:57