自澳門娛樂公司購買前蘇聯航母“瓦良格”開始，好像已經決定了“中國第一航母”的娛樂性。
看各傳媒、專家煞有其事地討論各式各樣的問題，就是不談、避談“第一航母”的原創性實質上是“改造”還是“裝修”---照樣作出耀武揚威，揚眉吐氣、甚至不可一世的狀態—不知道前蘇聯人如何看這鬧劇，畢竟，那是“老大哥”三十年前的舊船了。
至於航母大國的美國人，我看是連笑也懶得笑了—尤其是聽到第一航母的新的命名將會是“施琅號”。。。
航母新建、改建、裝修也好---總不能再沿用前蘇聯的“瓦良格”號的吧。不管是娛樂軍事化，還是軍事娛樂化，總得刷上一個比較有意思的新名字.
依我淺見，軍艦還是以抽象名字較妥。老派的“東風”“勁鬆”“海鷹”看來老土，可是，一旦被擊中下沉（勝敗乃兵家常事）—總比“澤東號”、“小平號”、“澤民號”“錦濤號”下沉來的不那麽難堪....
美國喜歡個人崇拜，他們的航母常常以總統的名字命名，也許，他們對自己的航母較有信心，前不久,城樓說當年五顆炸彈將美國的航母炸開了五個大洞---都沒沉下去，修理之後，繼續參戰，即使美國總統命名的航母戰鬥中下沉了---也不會太尷尬，因為，他們的總統常換，政海中浮浮沉沉，當平常事。
以共產主義為奮鬥宗旨的中國海軍，為何不選自己領袖和將帥的名字，卻選上了一個很有爭議的300年前封建王朝的曆史人物—施琅呢？
說施琅之前，先看看對中國第一航母建立出航的象征意義的不同高見：
---------------------------------------------------------
1- 向美帝國主義示威；
2- 向前蘇聯各盟國示威；
3- 向日本鬼子示威；
4- 向東南亞尤其越南示威風；
5- 向台灣示威。
1--大概明白為何我開頭說美國連笑也懶得的笑了吧？
2—蘇聯一定是在偷笑了。
3—日本笑和不笑都看不大出。
4—越南人開頭是吃驚不小的，看到了新的命名，也許放下塊石頭來。
5--台灣同胞---可能是哭笑不得了。。。
----------------------------------------
我們從小學就被告知：鄭成功，是大英雄，因為他趕走了盤據台灣多年的荷蘭殖民主義軍隊，在台灣建立了第一個漢人的政權，曆史上稱其為“明鄭時期”。
連清朝開國皇帝都承認鄭成功是“朱成功明室遺臣，非吾亂臣賊子”。
對於清朝新皇不斷利誘招降遭到拒絕、抵抗的大明英雄，曆史上的忠義典範，清帝愛新覺羅。玄-火華（一個字）--以曆史宏觀的角度和帝王的寬大胸懷，在鄭成功的廟前送上一對楹聯：“四鎮多二心，兩島屯師，敢向東南爭半壁；諸王無寸土，一偶抗誌，方知海外有孤忠。”
然而，受康熙之命，前去攻打台灣鄭軍的清朝海軍將領施琅，雖然賣命幫清政府“收複”了台灣，可是，康熙皇帝並沒有將他放在眼裏，輕蔑地評他：粗魯武夫，未嚐學問。
講起學問，鄭成功不算傑出，不過，他十四歲考上秀才，二十歲，還進“南京國子監”就讀，拜名儒錢謙益為師。如果沒有這段曆史，也許，他會像好多“識時務的俊傑”那樣被清朝招安，安享晚年。然而，盡管明朝名存實亡，盡管清朝答應給他“興化、泉州、漳州、潮州”等地—他依然以“兵馬繁多，非數省不足安插”為借口，拒絕了清皇朝的招安。
未必是鄭成功看不到明代沒落的不可避免，未必是他看不到清皇朝的錦繡前程，而是他受過的教育是堅持“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的大丈夫精神和生命不朽的信念—雖然，他英年早逝在孤島，可是，他的英名卻長留華夏史冊。史可法等也是這樣的民族英雄。一個民，受到世人的敬仰和綿綿不斷地成長---往往靠著這些不計個人得失的曆史的、民族的英雄一個接一個地激勵著。
三百多年來，無論哪個年代，幾乎對鄭成功的人格和偉業都有非常中肯的肯定。前不久，江澤民以軍委主席的名義給海軍將領送的禮物就是“鄭成功收複台灣”的雕塑群。。。
事隔沒多久，居然捧一個施琅出來。
施琅何許人也，鄭軍的叛將，投敵的漢--奸。完全是被清朝新政權利用“漢人打漢人”的偽--軍首領。
曆史學家這麽說他：（zt）
施琅是明之貳臣而非英雄，兩度降清，反複無常。
就當時情勢論，明是夏清是夷，明是中國正朔所在清是外逆，故施琅降清於文化上是棄夏歸夷，於政治上是明正統之叛臣，施琅與鄭氏恩怨不能成為其降清托詞。施琅大節既虧，身名瓦裂，不管降清後有何功績，士大夫名節已壞，餘事皆不足論。
所謂的施琅“統一台灣”，也是在鄭成功趕走荷蘭軍隊、占領台灣19年、去世後18年的事情---那時的台灣，在一個一輩子離不開奶媽的無能的鄭經（鄭成功長子）管轄之下，才被所謂的“中國古代海軍將領”施琅乘虛而入。
難道我們的航母建設，就為了台灣同胞而來？
國共內戰的自相殘殺帶給中國人民的深重苦難還不夠沉痛麽？
倘若真像政府人員解說命名“施琅號”並非針對對台灣—那麽，為何不選“成功號”？---即使“世昌”號（甲午海戰英雄）---也比“施琅號”更合適吧？
