不對啊！這絕對不是“西方”的司法。至少不是英美法和一般的大陸體係。

在英美體係中，取保候審隻有在法庭判決（初審）之前才可以，一旦定罪，一律得進監獄。當然你可以上訴，但得在監獄裏麵上訴了。
從來沒有聽說過那個國家在一審二審都定罪之後還可以“取保候審”的。

所有跟帖： 

• 也許扁這案得1-2-3審三階段全走完後才算了結 -haobuhao- ♂ (144 bytes) () 06/12/2010 postreply 10:21:24

• 這就是台灣法律的古怪了。也許隻針對前總統？無論如何， -(@_@)- ♂ (130 bytes) () 06/12/2010 postreply 11:08:56

• 台法律好象是搞三審定讞 -haobuhao- ♂ (283 bytes) () 06/12/2010 postreply 11:59:26

• 你還知道有其它任何國家搞這種要1-2-3審都完結了才進監獄的嗎？ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/12/2010 postreply 12:14:27

• 籠統地講, 絕大多數國家采用的都是四級三審或三級三審製 -haobuhao- ♂ (337 bytes) () 06/12/2010 postreply 12:37:50