哪個高人能給我解釋一下這陳水扁的事兒？搞不懂。

難道台灣被判刑後都是可以“當庭釋放”的嗎？為什麽一個被判無期或者二十年徒刑的人都在猜測是否“當庭釋放”呢？TNND被判了二十年還可以當庭釋放還判個屁呀？
這都是咋回事呀？

所有跟帖： 

• 取保候審是為富人保持尊嚴的辦法。 -評民- ♂ (0 bytes) () 06/11/2010 postreply 21:30:28

• 明白！但是在英美體係和大陸法體係中取保候審都是被定罪之前才可能的事情。 -(@_@)- ♂ (73 bytes) () 06/12/2010 postreply 09:26:38

• @_@好興致啊？同疑問！maybe it is 小馬哥魄力不足使然。 -欣鳥- ♂ (0 bytes) () 06/12/2010 postreply 07:52:23

• 鳥兄精力真好。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/12/2010 postreply 09:24:01

• 不是最後的判決, 就是說官司還在進行中 -haobuhao- ♂ (136 bytes) () 06/12/2010 postreply 09:13:21

• 不對啊！這絕對不是“西方”的司法。至少不是英美法和一般的大陸體係。 -(@_@)- ♂ (186 bytes) () 06/12/2010 postreply 09:23:30

• 也許扁這案得1-2-3審三階段全走完後才算了結 -haobuhao- ♂ (144 bytes) () 06/12/2010 postreply 10:21:24

• 這就是台灣法律的古怪了。也許隻針對前總統？無論如何， -(@_@)- ♂ (130 bytes) () 06/12/2010 postreply 11:08:56

• 台法律好象是搞三審定讞 -haobuhao- ♂ (283 bytes) () 06/12/2010 postreply 11:59:26

• 你還知道有其它任何國家搞這種要1-2-3審都完結了才進監獄的嗎？ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/12/2010 postreply 12:14:27

• 籠統地講, 絕大多數國家采用的都是四級三審或三級三審製 -haobuhao- ♂ (337 bytes) () 06/12/2010 postreply 12:37:50