你這是惟心主義經濟學，企業最重要的是創新管理，贏利能力而不是借錢能力，依賴龐氏騙局發展會有什麽後果？

所有跟帖： 

• 你這是古代來的嗎？創新也是要錢的，研發是最貴的投資。贏利能力再強，鬥不過投資杠杆和規模，給你個例子 -咲媱- ♀ (1857 bytes) () 02/05/2024 postreply 10:50:34

• 而且盈利能力本身，都是大量投資研究的結果。必須資本雄厚，而抵押借款，發行債券，發行股票，都是擴張資本的辦法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:11:46

• 對於很多上市公司，創新研發的經費都是非常龐大的，這不是小規模的公司能負擔得起的。借錢越多，可能的盈利能力越大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:14:48

• 老王，你不借錢創新是不能成產品的，現在社會不是小農經濟。比如你有一項不粘鍋專利，可以用鐵炒勺，你準備自己辦廠生產。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:46:58

• 設備需要50萬，租產房每年10萬，雇1個幫手每年10萬。。。可是你的產品好，隻要借到錢生產，兩年就收回成本。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:47:33

• 如果你死不借錢。那麽你偉大的創新隻能胎死腹中，或者將專利賤賣，看人家融資以後掙大錢。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:53:16

• 這個假定，還忽略了發明的過程，也是需要很多錢的，做摸具，做實驗，申請專利，都要很多錢。而且，還不一定市場上能賣。要評估 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:57:35

• 以前我讀書的時候就做過這種專利價值評估，發明裏麵90%都是賠本的。等貸款建廠之後，發現沒有人買，才是常態。所以需要風投 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:59:25

• 對。這牽涉到另一個問題：借錢不一定能掙錢、成功。但不要忘了，一個小農最多一貧如洗，而一個資本家可以做成比爾蓋茨。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:03:29

• 人類的小農社會上萬年，低水平重複。而在資本流動基礎上的工業社會，在最近400年創造了高水準的技術和文明。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:06:36

• 資本的收益是和風險一致的。而創新是高風險高收益的經濟行為，規模小了搞創新，那個是浪費，必定虧本的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:10:03

• 現在很多人把創新當作經濟的萬靈藥，其實是錯誤的。創新基本上是行業老大的專利，別人搞基本都是賠本。可是很多人不懂這個道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:13:24

• 王武兄為活躍書壇話題，貢獻很大 -西東人8- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 13:12:02