你這是古代來的嗎？創新也是要錢的，研發是最貴的投資。贏利能力再強，鬥不過投資杠杆和規模，給你個例子

現在假設某個李老板的公司，生產冰箱。

一開始冰箱的利潤是10%，公司的工資場地等開支是每月6萬元。

投資1塊，利潤1毛。老李有1百萬本金，用於購買設備原料，一個月掙本金的10%，十萬元。

減去公司開支，老李淨利潤4萬元一個月。

 

隔壁老王一看你冰箱賺錢，他也有100萬本金，購買了同樣的設備，

然後他到銀行，用這價值100萬的設備作抵押，再借100萬購買設備，

200萬的設備，一個月掙20萬元，付2萬利息。

減去公司開支，淨利潤20萬-2萬-6萬，=12萬元。

 

隔壁老王想壟斷市場，於是對冰箱進行降價銷售，把冰箱的利潤壓到5%。

於是老李的公司，利潤下降到一個月掙本金的5%，五萬元。

減去公司開支，淨利潤為-1萬元。虧損。

而隔壁老王，200萬的設備，隻掙10萬元，減去公司開支，淨利潤4萬元。

 

於是老李相信創新和管理提高盈利能力是關鍵，於是優化結構，成功減少公司開支1.5萬元，

五萬元-4.5萬元，盈利0.5萬元。

 

隔壁老王一看老李還沒破產，於是再加杠杆，再拉了同學入夥，同學投一百萬元，借了2百萬元

同時把行業利潤再壓縮到3%。

老王：400萬*3%=12萬利潤，減去4萬利息，剩八萬，再減6萬開支，剩2萬。一定要老李破產。

 

老李現在利潤變成100萬*3%=3萬元，減去4.5萬開支，虧損1.5萬元。

成功讓老李破產。

 

在資本杠杆和規模麵前，沒有什麽是對手。

 

所有跟帖： 

• 而且盈利能力本身，都是大量投資研究的結果。必須資本雄厚，而抵押借款，發行債券，發行股票，都是擴張資本的辦法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:11:46

• 對於很多上市公司，創新研發的經費都是非常龐大的，這不是小規模的公司能負擔得起的。借錢越多，可能的盈利能力越大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:14:48