大家看看專家是如何跳投的，好幾個還是轉身跳投。

所有跟帖： 

• 我在下麵說了，小林那個腿是伸得很長，比較難看。但大空位時想咋伸腿就咋伸，與犯規無關:）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:21:37

• 小林也不是所以跳投都伸腿。隨便找找也很多美如花的姿勢。 -tscb- ♀ (6 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:24:31

• 職業運動員水平還是很高的，裁判工作不好幹。 -ctgolfer- ♂ (66 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:28:40

• 籃聯對投跳中踢腳去年開始判得比較嚴. 威少去年經常被抓.也有裁判反而判給他罰球的. 有點亂. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:34:14

• 這個確實不好判，跟足球假摔有一拚。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:36:24

• 應該的，最討厭作牆的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:44:52

• 愛神在他當麵，老鄧確有故意之嫌。林這麵前是空檔。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:36:29

• 又不是橫路靜二，投完球不看球follow through淨往兩邊看。伸腿是下落時保持平衡，你這指控太虧心了。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 12:03:18

• 你看看，太不敬業了，明明是2分球，嗬嗬。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 12:25:54

• 這個說明不是後仰跳投原地幹拔投籃的話，那麽伸腿的動作屬於多餘。但若是主場的話，裁判吹罰會麵臨一些壓力。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:30:02

• 正因為如此，裁判才認為那個動作是多餘的啊 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:38:15

• 說那個動作是多餘的，我同意。但若因此而就判犯規，我不同意。不過不同意也木辦法:）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:43:59

• 我上麵已經說了，若在主場，裁判吹罰會有壓力，嘿嘿 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:45:43

• 後仰跳投這動作怎麽多餘？沒有一條腿伸出，你讓他如何落地？後仰平平的身體砸地嗎？ -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:52:26

• 很多的跳投是不伸腿的，非常幹淨利落。伸腿容易犯規。上麵的錄像有多個樣板。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:55:27

• 你覺得是後仰跳投，裁判認為是原地幹拔。如果後仰跳投，那麽後仰的動作沒做足，反而突出了那個踢腿的動作。裁判判罰時並沒看球有沒有進， -美麻子- ♂ (543 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:16:13

• 站旁邊的場上裁判沒說話，是對麵的裁判底線衝過來判的。可能有角度問題。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:21:20

• 可能是。我看萬綠叢中慷慨激昂的樣子想讓她能夠平靜一下：） -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:27:51

• 切，司令身經百戰，從來都很鎮靜的拍磚。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:33:44

• 嗯，都是智能磚，嘎嘎嘎嘎嘎~~ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:37:44

• 你純屬澆油。話說回來，球出手了在空中伸腳平衡都不行，伸著手找犯規的倒都得逞，上哪說理去。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:34:24

• 記得姚明在客場防守司機的突破，明顯姚早在司機之前站穩了位置仍被判阻擋犯規，裁判的解釋是姚的手沒有伸起來。。。道理是一樣的！ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:40:50

• 裁判永遠沒錯。因為隻有他能給自合理說法哪怕看錯了也有情可原是不是？ -tscb- ♀ (3 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:32:01

• 沒看出所以來。這個進攻路線是他的。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:48:27

• 倒不能簡單說進攻線路是他的。關鍵是:１。保護進攻原則;２。起跳伸腿時是空檔，無針對防守隊員的侵犯意圖。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:00:45

• 我就是這意思。林起跳在先，防守隊員侵入他的空間，應判防守犯規。去年同樣一例倒過來，是林防守犯規。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:09:23

• 我在萬綠叢中的跟貼裏已經闡明了我的觀點：） -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 11:18:30

• 個人認為 -xman1668- ♂ (408 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:31:00

• 佳麗一個人也一樣喝西北風。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:32:41

• 起碼也是個帶頭大哥 -xman1668- ♂ (27 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:35:29

• 科比老大曾經說過 -事兒- ♀ (272 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:33:21

• 那是老大的專利。這球要是判的科比，老大肯定５千個漢堡不要了，每天坐直升機也不止這數了。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:38:36

• 現在說的是後仰跳投。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 10:34:28