說那個動作是多餘的,我同意。但若因此而就判犯規,我不同意。不過不同意也木辦法:))
所有跟帖:
•
我上麵已經說了,若在主場,裁判吹罰會有壓力,嘿嘿
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
10:45:43
•
後仰跳投這動作怎麽多餘?沒有一條腿伸出,你讓他如何落地?後仰平平的身體砸地嗎?
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
10:52:26
•
很多的跳投是不伸腿的,非常幹淨利落。伸腿容易犯規。上麵的錄像有多個樣板。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
10:55:27
•
你覺得是後仰跳投,裁判認為是原地幹拔。如果後仰跳投,那麽後仰的動作沒做足,反而突出了那個踢腿的動作。裁判判罰時並沒看球有沒有進,
-美麻子-
♂
(543 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:16:13
•
站旁邊的場上裁判沒說話,是對麵的裁判底線衝過來判的。可能有角度問題。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:21:20
•
可能是。我看萬綠叢中慷慨激昂的樣子想讓她能夠平靜一下:)
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:27:51
•
切,司令身經百戰,從來都很鎮靜的拍磚。
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:33:44
•
嗯,都是智能磚,嘎嘎嘎嘎嘎~~
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:37:44
•
你純屬澆油。話說回來,球出手了在空中伸腳平衡都不行,伸著手找犯規的倒都得逞,上哪說理去。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:34:24
•
記得姚明在客場防守司機的突破,明顯姚早在司機之前站穩了位置仍被判阻擋犯規,裁判的解釋是姚的手沒有伸起來。。。道理是一樣的!
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:40:50
•
裁判永遠沒錯。因為隻有他能給自合理說法哪怕看錯了也有情可原是不是?
-tscb-
♀
(3 bytes)
()
11/23/2014 postreply
11:32:01