如果文字描述路人有路權的情況屬實，這個司機至少不該被判無過失。

而且這個還是在原告律師有錄像證據的情況下作出的判決，實在是匪夷所思。

當然，家人也有過失。應該看好自己的小孩。

所有跟帖： 

• 沒有看過完整的庭審記錄僅看網上新聞不足夠讓我去參與此類事情 -喜歡豪宅- ♂ (243 bytes) () 11/10/2014 postreply 10:38:01

• 多嘴一下，這個司機不是被判無罪，是traffic ticket審理時，DMV撤銷了ticket。在NYC交通罰單是DMV管的， -Francine- ♀ (76 bytes) () 11/10/2014 postreply 11:12:46

• 多謝澄清！原帖說的是警察開了兩張ticket，DMV都給駁回。是不是可以理解成司機無過失？ -無名89- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 11:18:36

• 我也是剛查了一下，在NYC交通罰單是這樣的： -Francine- ♀ (523 bytes) () 11/10/2014 postreply 11:28:16

• 紐約的不是法官。他們是DMV判tickets的。和別的地方不一樣。 -baydad- ♂ (188 bytes) () 11/10/2014 postreply 13:37:48