越看越覺得羅禿那個點球是假摔

所有跟帖： 

• 那個球老墨是有犯規動作，但不嚴重。在加時的最後１分鍾內判點球，有些過了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:19:46

• 看他踢的很棒很拚命，況且裁判上半場確實誤判了一個 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:22:44

• 布合林童子的意見符合總路線。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:31:29

• 辦公室的老外也說是make up第一個誤判，裁判肯定半場時看了慢放 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:45:16

• 其實他前麵對雙方都放得鬆。按最後的判罰標準，整場雙方都得有Ｎ個點球。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:49:36

• 我反倒越看越確定是犯規 -ymmud- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:22:59

• 是犯規，但不是夠點球的犯規。算是彌補性吹罰吧！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:28:51

• 犯規就是犯規，沒有所謂夠點球的犯規和不夠點球的犯規 -ymmud- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:33:09

• 足球是身體對抗性很強的運動，很多輕微的身體接觸是不吹哨的，尤其是在禁區。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:36:48

• 那天我就對你說勞模這樣踢下去遲早會有點球的風險。其實這個犯規真是可判可不判的界限裏，隻 -美麻子- ♂ (79 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:35:27

• 前麵有漏判的，要全麵看問題，向布合林童子學習。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:39:37

• 你的意思裁判在做彌補找平衡？ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:41:44

• 布合林筒子，你在 TT混了多久了？ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:01:32

• 布合林筒子在樓上，你走錯屋了：))～ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:04:00

• 壇子裏鬧姚明之前就已經在這兒安家了。你好像是林瘋狂鬧得吧？ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:17:25

• 老筒子好！老簡子辛苦了！ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:37:19

• 從業務上來講，裁判漏判點球是不合格，以錯補錯、搞彌補性吹罰也是不合格。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:39:56

• LOL,足球規則裏，什麽是禁區內“不夠點球的犯規”？？？不夠點球，給禁區內任意球？娃哈哈！！ -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:40:06

• 關鍵是他前後判罰標準不一致。開始對雙方都比較鬆。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:43:41

• 無論什麽標準，最後一個都是點球。 -小農經濟- ♂ (116 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:22:59

• 那場球荷蘭該贏，但裁判前後判罰不一是大忌。不知道組委會還會不會重用他。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:30:39

• 仙僧覺得是假摔有嘛用響？ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:29:26

• 就是犯規 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:30:05