今天大家都有空啊？說美國：

既然是種族平等，我認為所有靠稅收支持的機會，都應該不問種族，憑能力。這包括公立學校 ，也包括大多數私立學校，要知道私校也有很多政府 支持的項目，各級 政府部門的工作當然是。至於某些個人或組織想扶貧可以有。
說中國：中國是世界上作不平等的國家，別的不用說，戶籍製度，實際上就是從人生下來就分了等級，現在 也許鬆動很多，但是戶口還有吧？不是那麽好轉的吧？我從前生活在中國，自己又不是農村人，直到後來有一天忽然想到這 其實很不公平。
既然生活在美國，別處 的是就不管了，最好還是就說美國 。

所有跟帖： 

• 等著看賽馬呢。美國部分，原則上我完全同意，也在加州從1995年實行到現在了。 -Francine - ♀ (41 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:26:15

• 堅決反對SCA5。並且，我認為如果支持種族平等的，所有問卷都不應問種族。 -雪花無聲- ♀ (290 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:36:43

• 這次說的是咱的強項，你沒法避開我自己族裔的人競爭。 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:41:31

• 沒仔細看你的案例。原則上講，競爭就競爭嘛。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:44:34

• 你的群體太優秀（分數太高）人家修改規則是遲早的事。當然，我 -coach1960- ♂ (14 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:00:50

• 哪裏有說反對SCA5是為了避開同自己族裔的人競爭？ -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:44:45

• SCA5就是亞裔普遍太能讀書才出籠的嗎？我說跑題了嗎？當然， -coach1960- ♂ (44 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:56:03

• 我問了個問題，如果你有答案，請直接回答。沒有就說沒有。我們沒法再交流，have a nice weekend! -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:03:45

• 哈哈，you do the same! -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:09:42

• 請你指出，你問了什麽我沒有回答？ -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:12:38

• 確實。他扯來扯去不知要表達啥觀點。別費神跟他論理了。咱們在大是大非問題上沒啥好含糊的。 -o88- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:10:41