不過半場就交球?那一定是快攻了。快攻的特點就一個,快。所以球一般是在旁人有反應之前就進網了。被吼的可能不大。
如果不是快攻,在後半場就交球。那就有點不常見了。
當然,不但很多球迷自以為比教練懂球。有些教練都自以為比其他教練懂球。
不過半場就交球?那一定是快攻了。快攻的特點就一個,快。所以球一般是在旁人有反應之前就進網了。被吼的可能不大。
如果不是快攻,在後半場就交球。那就有點不常見了。
當然,不但很多球迷自以為比教練懂球。有些教練都自以為比其他教練懂球。
•
童鞋,不‘過半場就交球 <> 不過半場’就交球,:)
-wwbazty-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
06:43:37
•
一對引號,兩個否定。沒看懂。
-屋漏痕-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
06:50:12
•
不‘過半場就交球 《不等於》 不過半場’就交球,:)
-wwbazty-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
07:12:05
•
還是沒明白 :)我估計樓主的原意是“過半場不交球就被吼。”
-屋漏痕-
♂
(28 bytes)
()
01/24/2013 postreply
07:36:12
•
謝謝,是應該這麽寫,我本來是=不"過半場就交球"就被吼。
-toosad-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
10:42:06
•
你們倆可真是玩繞口令嗎^_^我都暈了!
-新林迷-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
11:10:37
•
控球沒過半場即交胡子,比賽沒過半場就被板凳
-微人輕言-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2013 postreply
08:00:50