傳球的時刻那個笨紅看著已經跑到球前麵了,該算越位吧。
所有跟帖:
• 等高人來吧! -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:02:08
• 這還用等他回答?肯定不越啊!防守方已經沒有防守了。。。。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:18:19
• 俺還是等高人來 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:20:23
• 你怎麽這麽軸呢?越位的界定是以防守隊員的位置作參照的,而不是球的位置!!! 就這 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:26:42
• 是球和對方隊員的位置,不超過任何一個就不越位。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:30:28
• 就這個畫麵看,你去把對方隊員的位置給我找出來。沒有參照線作衡量了啦!!! -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:38:48
• 廣林,越位位置的意思是比防守方球員除了守門員外更接近底線就行了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:41:46
• 老7, 越位位置 和 越位 這是兩不同的概念! -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:45:06
• 所以說確定了位置,再加上傳球瞬間,獲利與否就能判罰了呀 -I751- ♂ (101 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:47:30
• 出球的時候,隻要進攻隊員的腳比球和防守方倒數第二個人更接近底線,就算越位。動圖裏笨紅的腳看似已經超過了球。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:53:27
• 笨紅是個豬隊友LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 10:09:51
• 越位位置是越位的必要條件。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:54:10
• 沒有越位,但不是你這個典型的法盲解釋。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:25:05
• 孫拉客都比你強LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:32:45
• 怎麽講? -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:39:27
• 隻要對就可以了,裁判在場上不作解釋的。除了NFL。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:43:26
• 手工點讚。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:44:48