這還用等他回答？肯定不越啊！防守方已經沒有防守了。。。。

所有跟帖： 

• 俺還是等高人來 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:20:23

• 你怎麽這麽軸呢？越位的界定是以防守隊員的位置作參照的，而不是球的位置！！！ 就這 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:26:42

• 是球和對方隊員的位置，不超過任何一個就不越位。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:30:28

• 就這個畫麵看，你去把對方隊員的位置給我找出來。沒有參照線作衡量了啦！！！ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:38:48

• 廣林，越位位置的意思是比防守方球員除了守門員外更接近底線就行了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:41:46

• 老7， 越位位置 和 越位 這是兩不同的概念！ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:45:06

• 所以說確定了位置，再加上傳球瞬間，獲利與否就能判罰了呀 -I751- ♂ (101 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:47:30

• 出球的時候，隻要進攻隊員的腳比球和防守方倒數第二個人更接近底線，就算越位。動圖裏笨紅的腳看似已經超過了球。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:53:27

• 笨紅是個豬隊友LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 10:09:51

• 越位位置是越位的必要條件。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:54:10

• 沒有越位，但不是你這個典型的法盲解釋。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:25:05

• 孫拉客都比你強LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:32:45

• 怎麽講？ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:39:27

• 隻要對就可以了，裁判在場上不作解釋的。除了NFL。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:43:26

• 手工點讚。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:44:48