袁偉民的“審計風波”的事那時是個事，後來就不是事了，如我“腐敗”文中說的，是個無解題，越是

舉國奧運戰略，越是成績/政績優秀，越不能認真“審計”

所有跟帖： 

• 各省市體委蓋的“冠軍樓”，認真起來就是個大腐敗，可是名字好聽又政治正確，咋不行？：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 19:33:24

• 那時全國各地都用小金庫建職工房，體育局和中國奧委會本來也沒分得那麽清 -bridge008- ♂ (152 bytes) () 08/28/2016 postreply 19:42:34

• 沒多久就有結論了，還是通過人民日報海外版。結論是 - 審計局 “定性有誤”，體育局“程序有錯” -bridge008- ♂ (72 bytes) () 08/28/2016 postreply 19:34:35

• 我認為審計局 定性無誤， 但是他們體育局自己程序上有錯， 為什麽運動員廣告收入不計入體育局？ -女球迷- ♀ (247 bytes) () 08/28/2016 postreply 20:24:31

• 監察局否定了審計局的定性。不然“挪用財政專款”的罪名可以立案了 -bridge008- ♂ (228 bytes) () 08/28/2016 postreply 21:03:51