道理很對,但是出發點我不同意

"正是新加坡執政黨敢於擁抱民主政治，實行政改漸變，才從根本上避免了國家墜入暴力革命的深淵"

"和平演變才是中共權貴子孫們求之不得的和平出路"

問題在於,為什麽一定要演變呢? 不管是民主漸變還是暴力革命,有哪一次變革給老百姓帶來了好處?給國家帶來了富強? 無論一夜倒台的蘇聯,四分五裂的南斯拉夫,戰火紛飛的中東,或者打著民主旗號的台灣,菲律賓....你有什麽正麵例子給我們講講?

反之,改革開放30年給中國帶來的巨變,靠的就是"不折騰".

所有跟帖： 

• 站這裏，支持一把！ -@愛減肥的熊貓@- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:49:13

• 你為什麽不問奧巴馬為什麽要變，你不是一般的糊塗。 -網球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:01:54

• 你隻說我糊塗還能理解,扯上奧巴馬就令人費解了。 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:31:56

• 哎，世界哪裏有不變的，奧巴馬都說，time changes so must we. -網球伯- ♀ (88 bytes) () 01/27/2013 postreply 19:12:10

• 大樹也胡塗了 -一宿梨花- ♀ (161 bytes) () 01/27/2013 postreply 19:34:26

• 改革開放算變還是不變?你先自己想明白這個問題 -一棵大樹- ♂ (284 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:24:53

• 按這裏的嚴格定義應該是不算的。問題是改開最終導向變革啊，經濟手段窮竭了 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:50:56

• 最終導向變革?這是海外人士的希望而已 -一棵大樹- ♂ (484 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:13:20

• 我看到的不是轉移小孩，就是轉移資產的。腳投票算不算嗬嗬？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:21:46

• 和以前的出國潮相比,你覺得現在移民的人多了嗎? -一棵大樹- ♂ (275 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:35:16

• 我們來回討論都沒繞出那個圈。問題是既得利益者如何推動這個經濟增長往下走，一定有拐點的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:55:45

• 看出來了，大樹正搭在賺錢的高速列車上，誰質疑現狀和誰急。 -網球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:02:55

• 我也不反對延緩和保持現狀。可現在都得是一顆紅心兩種準備啊 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:10:03