漸變是一定的,哪怕你有再充分的理由不變更有利,總也是針對一部分人的。社會階層間的固化不流動是經濟停滯的因素之一。至於說暴力革破壞性大更多人意圖避免則是對的
大樹也胡塗了
所有跟帖:
•
改革開放算變還是不變?你先自己想明白這個問題
-一棵大樹-
♂
(284 bytes)
()
01/27/2013 postreply
21:24:53
•
按這裏的嚴格定義應該是不算的。問題是改開最終導向變革啊,經濟手段窮竭了
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
21:50:56
•
最終導向變革?這是海外人士的希望而已
-一棵大樹-
♂
(484 bytes)
()
01/27/2013 postreply
22:13:20
•
我看到的不是轉移小孩,就是轉移資產的。腳投票算不算嗬嗬?
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
22:21:46
•
和以前的出國潮相比,你覺得現在移民的人多了嗎?
-一棵大樹-
♂
(275 bytes)
()
01/27/2013 postreply
22:35:16
•
我們來回討論都沒繞出那個圈。問題是既得利益者如何推動這個經濟增長往下走,一定有拐點的
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
22:55:45
•
看出來了,大樹正搭在賺錢的高速列車上,誰質疑現狀和誰急。
-網球伯-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
23:02:55
•
我也不反對延緩和保持現狀。可現在都得是一顆紅心兩種準備啊
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
23:10:03