大樹也胡塗了

漸變是一定的，哪怕你有再充分的理由不變更有利，總也是針對一部分人的。社會階層間的固化不流動是經濟停滯的因素之一。至於說暴力革破壞性大更多人意圖避免則是對的

所有跟帖： 

• 改革開放算變還是不變?你先自己想明白這個問題 -一棵大樹- ♂ (284 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:24:53

• 按這裏的嚴格定義應該是不算的。問題是改開最終導向變革啊，經濟手段窮竭了 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:50:56

• 最終導向變革?這是海外人士的希望而已 -一棵大樹- ♂ (484 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:13:20

• 我看到的不是轉移小孩，就是轉移資產的。腳投票算不算嗬嗬？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:21:46

• 和以前的出國潮相比,你覺得現在移民的人多了嗎? -一棵大樹- ♂ (275 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:35:16

• 我們來回討論都沒繞出那個圈。問題是既得利益者如何推動這個經濟增長往下走，一定有拐點的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:55:45

• 看出來了，大樹正搭在賺錢的高速列車上，誰質疑現狀和誰急。 -網球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:02:55

• 我也不反對延緩和保持現狀。可現在都得是一顆紅心兩種準備啊 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:10:03