榜鵝東區補選結果出來後，反對黨大獲全勝，一些中國新移民憂心忡忡：新加坡要變天了，新移民咋辦？
在執政黨的現行政策中，大規模的外國勞工移民是最讓新加坡人垢病的。這一政策的動力是親商主義。作老板的，無論公司大小，堅決擁護放鬆移民政策，以便利用外國廉價勞力。政府稍微收緊一點外國移民，大小商會呱呱叫。不收緊則整個社會都在罵，政府成了風箱中的老鼠，兩頭受氣。
這一次補選前，本來有傳聞政府要出台新的人口的白皮書，將人口發展上限從650萬提到700萬。現在看來，這樣的政策不太可能近期出台，畢竟商會是沒有投票權的。既使從筆者作為新移民的角度看，執行黨的移民政策也是大有問題，特別是低薪的藍領勞工引進政策。
1：過度依賴廉價外國勞工，導致機械化自動化程度低，生產效率無法提高。比如建築業，歐美日等發達國家普遍采用工廠預製件，建築周期比新加坡短得多。
2： 縱容不法中介收取勞工高額費用，並以低薪壓榨外國勞工。這些外國勞工拿著1000新元左右月薪，沒有養老住房等任何福利，在新加坡成家立業是不可能的，還要給中介交納一大筆費用，將來回國手頭上所剩無幾，將成為母國社會的巨大負擔。
大量外國低薪勞工將新加坡藍領行業工資壓到極低。比如巴士司機等工資比加拿大，英國低多了。這樣本國人文化再低也不願從事藍領，在白領行業也找不到什麽好工作。如果能夠限製低薪外國勞工，本國的藍領工資就將大幅提升，提升新加坡弱勢階層的工資收入。
不論移民政策如何，新加坡的變天還早著。最快是2016年大選，正常情況應該是在2021年大選。當然這裏的前提是在人民行動黨內部。李顯龍總理仍然擁有強大的領導力。吳作棟一派雖有分歧，但吳的個性是相當柔和的，執政黨內部也沒有意識形態上的根本對立，所以從目前還看不出在執政黨內有明顯分裂。
即使2016 或2021年出現變天，那也是漸變，決不是革命。這與蘇聯垮台，阿拉伯革命是完全不同的政治過渡。過去幾十年，這種從威權向民主社會漸變的政治事件，在南非，台灣等地都出現過，新加坡有正反兩方麵的經驗可以學習，沒有什麽可擔憂的。在所謂的變天後，出現的新政權很可能是個聯合政府，甚至可能是人民行動黨與某個小黨的聯合政權。
正是新加坡執政黨敢於擁抱民主政治，實行政改漸變，才從根本上避免了國家墜入暴力革命的深淵。
在中國接受教育的人，總是受到所謂馬克思唯物史觀的影響，認為革命是人民領導推動。在極權政治下，人民渴望革命，但曆史上大多數革命從來就不是人民所能決定的。在高度集權的中國每年都有十幾萬起群體事件，可是這些在曆史上都是不起波瀾的，因為在高度集權下，人命如螻蟻。
革命大多是由統治精英或外國勢力引發的。 在極權與威權體製下，當一個強勢領袖選擇接班人時，他必然要選一個相對弱勢的領導。而弱勢領導管理一個高度集權的政府，革命必然爆發。
即使在強勢領導在位期間，如果出現另一個有野心的潛在強勢領導（比如薄熙來，袁世凱之於中國，穆斯林兄弟會之於埃及），或者外國勢力（比如俄羅斯，日本曆史上對中國的強烈興趣，不計血本的大投資），則革命的危險也將大增。
對於趙紫陽來說，隻要鄧小平不死，他的曆史地位永遠是老煙鬼鄧小平的龜孫子；對於薄熙來，要從政治局排名25擠到第1，恐怕要排到80多歲，除了亂插隊，還有何法；對於袁世凱等漢族官員，清王朝不垮，他們什麽時候才能稱帝稱王？
隻有當統治精英內部分裂，有了導火索，革命才會真正爆發。那為什麽統治精英們要分裂鬧革命？如果中國的薄熙來，北朝鮮李英浩次帥兩年前預見到今天的結果，他們的唯一選項就是造反革命，至於中國是否會因為革命再走50-100年的彎路，who care? 不論是薄熙來還是平民屌絲必然隻關心眼前的利益。
當年六四後，老鄧與一批左棍成天咒罵“和平演變”。素不知和平演變才是中共權貴子孫們求之不得的和平出路。如果中共真正要告別暴力革命，新加坡的和平漸變的政局仍不失為一個榜樣。隻是中共國與新加坡的體製相差太遠了，這一點筆者在九年前舊作“中共學習新加坡，二十六難畢業”中已有詳述，這裏就不重複了。
