發情和戀愛說的是一回事。雖然發情聽起來不雅，卻更貼切。

風櫻飄同學是真淑女，罵一罵就知道了。:)

罵人很粗魯很不好，但是發情這回事真的要有人狠狠罵一罵才會醒的。風同學這一場婚外戀是“飽暖思淫欲”的典型，何況自己老公還那麽好，趕緊慧劍砍情絲吧，get a life!

你戀上的那個男人吧，其實是你放大了他跟別的異性的差異而已。這話誰說的？各位情愛專家一定滴。

詩媛同學，如果某天我自己也這麽情欲勃發了，我自己也會覺得自己很惡心的。

嘻嘻，版主別砍我，我跑啦！

所有跟帖： 

• 不同一。“發情”指性衝動。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:10:14

• 7！明明有個情字，哪裏隻有性衝動啊。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:13:21

• 性衝動也很好啊。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:15:35

• 要去呼了。。。你們慢慢發情吧。。別打架就好。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:17:16

• 川同學的觀念很陳舊，沒有跟上時代的步伐，跑回家多讀讀書吧 -Landino- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:17:15

• 書是要讀滴，這就去讀點。:)捅了馬蜂窩，對不住。其實我很喜歡風櫻飄。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:43:26

• 唉..你其實就是刀子嘴,豆腐心啊..知錯能改就好..嗬嗬.. -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:49:28

• 我恨不得馬上把風櫻飄糾出來。對她說別戀了，不如shopping去。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:50:51

• 其實你也是個心地善良的好女孩子啊..嗬嗬... -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:52:29

• 我的購物欲望沒有了，赫赫！謝謝你了 -風櫻飄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:11:33

• 回複：發情和戀愛說的是一回事。雖然發情聽起來不雅，卻更貼切。 -詩媛- ♀ (343 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:18:00

• 愛上一個人，是不由自主的一種情感的流露。他本身是沒有錯的。錯的是時間。 -淡淡的思念- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:23:58

• 沒聽說過發乎情止乎禮麽？發情沒有錯，有行動就錯了。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:38:39

• 有行動就錯了？人類絕種？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:45:47

• 錯就錯在這類的行動將來回想起來多數感覺是恥辱。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:47:24

• 發情和戀愛不完全是一回事。 -蜂蜜- ♀ (118 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:30:26

• 發情這個詞豈隻是不雅，簡直就是下流。跟本就是對人的不尊重， -鳳凰涅鎜- ♀ (32 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:31:31

• 沒這麽嚴重吧，人沒有比動物高級：） -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:35:22

• 人要高級得多！可能你例外？ -鳳凰涅鎜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:38:53

• 偶其實說的是“發乎情止乎禮”的情，是你偏往動物方麵想。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:41:08

• 你不是動物？木乃伊？ -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:49:31

• 這說話要不衝，也不容易。兩個人中間隻要有一個人沒控製好，另一個人就很難再心平氣和。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 12:29:15

• 你太矯揉造作了。連發情兩個字都受不起。做得出還怕說哪。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:36:48

• 有情欲比活死人好：） -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:37:56

• 可以說，但是看怎麽說，起碼你得對人尊重吧？尊重別人也是尊重自己。 -鳳凰涅鎜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:52:50

• 就得說狠點，不然有人繼續沉迷自我陶醉還以為很美好。 -.川曄- ♀ (40 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:57:53

• 那個川童鞋，不是我說你，你真的有點窪，還不快補補課去？ -Landino- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:34:55

• 我說了，就在今晚，我和先生說了，我的心裏還在牽掛一個人， -風櫻飄- ♀ (124 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:09:31

• 隻要止乎禮，他肯定更愛你。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:28:35

• 等你進化到巧人的階段再來發這種議論吧。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:31:49

• 巧人是怎麽個層次呢？好奇。:) -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:37:31

• 開始 -不明則問- ♂ (20 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:47:54

• 那種感情不要也罷，你說對不對？:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:49:08

• 看來我說對了 -不明則問- ♂ (47 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:52:01

• 我拒絕進化，哼哼！ -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:54:04

• 沒問題， -不明則問- ♂ (62 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:57:22

• 好像猩猩更容易發情滴。嘻嘻。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 08:59:43

• 但是猩猩不會止乎禮。這就是區別。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:00:57

• 唔， -不明則問- ♂ (52 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:04:49

• 你的邏輯有問題，我的意思是，容易發情的人更接近猩猩。。。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:25:20

• 我的邏輯有問題。 -不明則問- ♂ (30 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:43:24

• 更正，應該是： 我的邏輯有問題？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:44:44

• yes.1。不是巧人！=猩猩，拒絕進化==維持原狀，！=倒退 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:02:59

• 你沒有理解好我第一個跟帖的意思 -不明則問- ♂ (113 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:05:29

• 不是巧人==猩猩？但我覺得你更像猩猩。哈哈。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:37:20

• 算了，開玩笑。不明則問是個好同學，說我不是巧人我不介意。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:42:04

• 奇怪了。你怎麽知道我是個好同學？ -不明則問- ♂ (49 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:29:19

• 我一直躲在暗處，默默關注你。。。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 12:57:34

• 是你的大作顯示的 -不明則問- ♂ (33 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:59:28

• 說的很對。。。 -不明則問- ♂ (14 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:03:50

• 回複：發情和戀愛說的是一回事。雖然發情聽起來不雅，卻更貼切。 -風櫻飄- ♀ (570 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:03:09

• 沒有出格就好，把它變成詩好了。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:27:35

• 小妹啊,人要活的真實些.出格怎樣,沒有出格又怎樣?現在都是什麽社會了啊,你的思想實在是太保守了啊.嗬嗬.. -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:50:46

• 愛上一個人,將來永遠都是一個美好的回憶吧... -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:46:46

• 說的對！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:57:35

• 嗬嗬...謝謝支持.... -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:01:20

• 嗬嗬，不客氣。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:06:29

• 再抬杠一下。其實不一定都是美好的回憶。如果失控，也會很醜陋。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:42:56

• 小妹啊,失控又怎麽樣呢..愛就是要愛的徹底...哈哈... -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:52:29

• 如果我要是真正愛上一個人,我就可以同他上床..嗬嗬... -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:55:48

• 上床也不一定美好。。。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:08:39

• 既然發自內心的去愛了...得到了,總是比得不到要好..哈哈.. -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:12:29

• 別再縱容她了，又不是什麽好事。:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:13:27

• 嗬嗬..與她沒有關係.隻是我個人的想法....愛就是要得到.. -詩媛- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:16:04

• 可能性都存在， -不明則問- ♂ (26 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:00:33

• 你很幸運，讓我想起林徽因。 -因子- ♀ (128 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:00:42

• 發情----雌性動物專利 -xyz1123- ♂ (553 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:04:45

• 好象雌性動物有發情期，雄性動物天天都發情。 -因子- ♀ (80 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:36:42

• 商榷：發情和戀愛是一回事? -維梁- ♂ (976 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:39:55

• 寫得很好。其實我說“發情”是因為想起“發乎情止乎禮”那句 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:41:12

• 嗬嗬，從量變到質變。。。 -不明則問- ♂ (88 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:04:22

• 哈哈，現代語言不就是把之乎者也去了嗎？:D -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:07:40