也許是這學期前麵的課程，我們讀了太多富有政治色彩的文章，其中許多觀點，作為來美時間並不長的新移民而言，基本上很難發表太多的評論。
我們的老師 Melanie 似乎也意識到了這點，所以最近給我們讀的文章， 都改成了貼近生活的主題。
例如這星期我們讀的課文是：“Is Eating Grass Bad for My Dog? ”（狗狗吃草有害嗎？）。
順便說一下，Melanie 告訴我們，天下文章可以分為三大類，簡稱: PEI，其中 P 就是Persuading 勸說型的議論文；E 就是 Entertaining 娛樂文；I 就是 Informing 通知文，一般的文章都可以歸入這三類，而她帶我們現在讀的最多的，就是 Persuading 類，因為每次考試，考的最多的也是這類文章。所以她重點教我們在讀文時，如何去學會邏輯推理（Logical inference），我也是受益匪淺，因為以前學英語隻注重語法，並不太注重這類分析，而考試中卡殼的題目，也總是在這方麵，因為有些似是而非的選擇題，大都需要通過邏輯推理才能做出正確回答。
所以我們這學期每次課堂上閱讀文章時，Melanie 總是要求我們分析作者的論點是什麽（Argument）？作者是否有證據支持 (Evidence)？是什麽樣的證據？這些證據令人信服嗎 (Convincing )？Why？
正是她這些一絲不苟的要求，引起了我們學生們的興趣。這幾年來，我參加的英語課，基本上都是越上的最後，學生人越少（最誇張的是有一次，最後一節課，隻有我一個學生了：）），而我們這學期 Melanie 的課，我們 12 個學生，都始終如一地堅持到了最後，這學期隻剩下這星期四最後一堂課了。
言歸正傳，Melanie 先問我們：“你們知道狗為什麽會吃草？”，大家七嘴八舌地說了點各自的觀點，但沒有統一的答案，我的回答是：我不養狗，所以也不知道狗狗要吃草，但我看到過鄰居家的狗，經常在草地上啃樹枝（Gnaw branches），也不知是什麽原因：）。
Melanie 傾聽了我們發言後，沒有直接回答，而是讓我們讀了那篇文章，我才知道，狗吃草的原因可能各不相同。但在大多數情況下，這種行為既正常又無害（normal and harmless）。
因為狗天生是雜食動物，它們會本能地到處尋找食物，如果狗*****常飲食中，纖維攝入不足（nutritional need），它可能會通過啃食草來補充營養。
還有一種原因是，如果狗狗缺乏運動，它可能隻是想通過吃草，來自娛自樂（entertain himself. ）。
最後，在那篇文章裏，專業獸醫還特別提出了一個非常重要的觀點：“如果你的草坪使用過危險的肥料、殺蟲劑或除草劑，那麽寵物吃草可能會有害。”所以主人在遛狗時，要注意草坪上，是否有警告使用過化學品的標誌。
我覺得相對於枯燥乏味的政論文章，讀點這種有趣的文章，更有意義，所以寫了此文與朋友們分享。
祝大家周末快樂！
更多我的博客文章>>>
