看著加爾文，滿腦子漿糊想的是達爾文。昏。

雙重預定論講的是什麽？

所有跟帖： 

• 加爾文主義雙重預定論，簡單地說，神預定了人的永生與永死，具體預定誰得救，主權在神。 -未完的歌- ♂ (144 bytes) () 03/23/2023 postreply 11:58:26

• 路德宗是單重預定論指的又是什麽呢？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:02:08

• 單重預定是說人得救是神的恩典（也可以說神愛世人），人被遺棄是人的犯罪，給你恩典你不要，加入了人的責任的參與。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:02:43

• Free will -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:06:21

• 但雙重預定論裏，得救與永死不是為你的意誌轉移的。亞當那一次自由意誌犯罪後人都是永死。而部分人得救的恩典是神的主權。 -未完的歌- ♂ (60 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:23:50

• 那人和木偶豈不是沒有區別？這個理論的依據是什麽？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:41:09

• 聖經能找到各種依據，神學討論就不展開了。與是否木偶無關，而是信神與不信神有關，自由意誌也是可選擇犯罪和不犯罪的。。。 -未完的歌- ♂ (63 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:12:32

• 信，還是不信，不就是free will嗎？這個理論排除了人的自由意誌。 -盈盈一笑間- ♀ (54 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:24:05

• 你自己慢慢查吧，預定論不是幾句話能說清楚的。加爾文預定論第一條也是關鍵的一條，“人類是全然的墮落”。你應該知道法老的 -未完的歌- ♂ (178 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:37:19

• 我是打醬油的。覺得有意思，才問一問的。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:42:37

• 加爾文《基督教要義》，很厚很厚 ：） -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:56:35

• 回歸人性，拒絕純粹。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 11:59:01

• 在聖經的語境裏，罪人純粹不了了，隻有是否需要救贖 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:06:07

• 爭取做個罪輕的 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:33:06

• 我傾向於雙重預定論，是不是就是為了給自己開罪 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:35:01

• 我保持開放，稍稍傾向單重預定。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:13:20

• 隆重介紹利物浦的達爾文 -永遠老李- ♂ (681 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:21:51

• 假裝好像有點印象。英國隊好像還有個斯大林吧 lol -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 13:38:14

• 老李搗什麽亂。大峽穀下麵去溜溜。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 14:10:55

• 談論宗教我插不上話啊 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 14:25:15

• 別信他們的，都是裝。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 14:42:59