七古 認真賦再吟

小引：唐五律有雲，

劉長卿《尋南溪常山道人隱居》

一路經行處，莓苔見履痕。
白雲依靜渚，春草閉閑門。
過雨看鬆色，隨山到水源。
溪花與禪意，相對亦忘言。

劉長卿此律一出，唐大師和方居士再也沒有理由說an/in/en/un 不可互韻了。喜得證實自己的想法, 急用an/in/en 再吟認真賦。

七古 認真賦再吟

郭大平 2023年3月7日

世事茫茫無限艱，

隻緣生在認真前。

石山咬定磨琢勁，

岩鐵成泥放棄堅。

成功路上多困難，

失敗途中未認真。

為有認真甘苦辛，

敢教萬難輕無痕。

所有跟帖： 

• 哈哈，郭兄真認起真來了。劉詩用的是平水韻，其發音特點今已無考。其隻能說用平水韻這幾個字可通韻 -方外居士- ♂ (564 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:49:30

• 既然平水韻中an/en/in/un可互韻，那麽新韻、通韻中為何不可互韻？規則太爛，改之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 09:01:43

• 一首詩要麽全用舊韻，要麽全用新韻。若混用，則是穿越，屬於關公戰秦瓊。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 10:49:16

• 不是這麽個說法的。中古音進化到現在，韻母不僅有不同，而且有分化。像我上次說的，查古詩是否出韻就去（見內） -唐宋韻- ♂ (1057 bytes) () 03/07/2023 postreply 11:03:15

• 我真回過頭去讀了一下《賣炭翁》，認為基本是押韻的。翁中押韻，黑食，單寒，轍歇兒，敕北得直，都押韻。唯一疑問是“得” -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:49:23

• 我的意思是：押韻目的何在？無非使句子讀來朗朗上口。既然an/en/in/un 可以讀來朗朗上口，為何要規定它們不能互韻？ -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:58:48

• 韻從某種意義上講是相對的，主觀的。對我來說，依照普通話發音 -- 人與魂押韻，人與心半押韻，人與山不押韻，人與成不押韻。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:35

• 也許南方某些方言發音an/en/in/un押韻？即使在湖北，an和en/un/in明顯不同，不可能押韻，更別提普通話了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:47

• 河南方言“人家”發音 “ren4 jie4-er”，相當於“任借兒”。有一笑話說杜牧《山行》 -老梅林- ♂ (130 bytes) () 03/07/2023 postreply 17:59:42

• 我有一個大膽的猜測：漢語以前是有尾輔音的，但逐漸消失了，隻剩下兒活音這個明顯的元音化的尾輔音，兒除了發音沒有任何意義。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 19:28:04

• 客家話“發”讀音“fait”，就有尾輔音。 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 18:14:05

• 古譜是有點奇怪，似乎不但an/en/in/un 可以互韻，連a/e/i/u 都可互韻？請看孟夫子這首， -郭大平- ♂ (2069 bytes) () 03/09/2023 postreply 07:21:55

• 這首是五言古詩壓入聲韻，隻能依照平水韻，是沒問題的。。。普通話已經沒有入聲，更不能用拚音去套。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 09:04:52

• 在平水韻中”月發歇節”都是月韻。不能用現代的韻母去歸納古代的發音。現代不同方言對同一字發不同聲韻母的比比皆是，何況古代。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 09:12:18

• 也不完全這樣。遍尋唐三百，感覺這樣的例子 （a/e 互韻）不多，似乎古人也在盡量避免用這樣韻。也許那時就隱隱感覺不妥了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 10:20:55

• 現在共a或e的字在過去未必，反之亦然。但音變可能沒有那麽大或多，這可以解釋你的發現。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 15:40:38

• 關於發(發)的韻讀,有一個是fei4,意為“廢”。隋唐時甚至聲母是p,而不是f . 有興趣可去查語音學專著。漢典有一些 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 18:11:30