既然平水韻中an/en/in/un可互韻，那麽新韻、通韻中為何不可互韻？規則太爛，改之。

所有跟帖： 

• 一首詩要麽全用舊韻，要麽全用新韻。若混用，則是穿越，屬於關公戰秦瓊。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 10:49:16

• 不是這麽個說法的。中古音進化到現在，韻母不僅有不同，而且有分化。像我上次說的，查古詩是否出韻就去（見內） -唐宋韻- ♂ (1057 bytes) () 03/07/2023 postreply 11:03:15

• 我真回過頭去讀了一下《賣炭翁》，認為基本是押韻的。翁中押韻，黑食，單寒，轍歇兒，敕北得直，都押韻。唯一疑問是“得” -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:49:23

• 我的意思是：押韻目的何在？無非使句子讀來朗朗上口。既然an/en/in/un 可以讀來朗朗上口，為何要規定它們不能互韻？ -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:58:48

• 韻從某種意義上講是相對的，主觀的。對我來說，依照普通話發音 -- 人與魂押韻，人與心半押韻，人與山不押韻，人與成不押韻。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:35

• 也許南方某些方言發音an/en/in/un押韻？即使在湖北，an和en/un/in明顯不同，不可能押韻，更別提普通話了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:47