不是這麽個說法的。中古音進化到現在，韻母不僅有不同，而且有分化。像我上次說的，查古詩是否出韻就去（見內）

。。。就去查平水韻的韻書、韻部，用漢語拚音去套不行。舉例而言，根據平水韻，"言"，"元"與"門"字都在十三元韻，是押韻的，而"安"和"寒"在十四寒韻。"言"字與"門"壓韻卻不與“寒”押韻（屬於鄰韻，律絕通假不合適），這按今天的發音不合理；另外，“門"與"人"、"春"在今天是完美押韻，但"人"和"春"在平水韻裏又屬另外一個韻部十一真韻，它們與"門"是不韻的。。。所以真不能按照漢語拚音去說事。

順便說一句上次那個”金光門“，是我不嚴謹，認為後麵有一個韻腳屬寒韻，所以錯誤地認為杜甫"寬鬆"了一下，否則是無話可說的。古詩詞按現在讀音押韻有問題的多了，你去讀讀《賣炭翁》、《雨霖鈴》，好像都不押韻。其實它們在寫的時候押韻得好得很。

所有跟帖： 

• 我真回過頭去讀了一下《賣炭翁》，認為基本是押韻的。翁中押韻，黑食，單寒，轍歇兒，敕北得直，都押韻。唯一疑問是“得” -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:49:23

• 我的意思是：押韻目的何在？無非使句子讀來朗朗上口。既然an/en/in/un 可以讀來朗朗上口，為何要規定它們不能互韻？ -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:58:48

• 韻從某種意義上講是相對的，主觀的。對我來說，依照普通話發音 -- 人與魂押韻，人與心半押韻，人與山不押韻，人與成不押韻。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:35

• 也許南方某些方言發音an/en/in/un押韻？即使在湖北，an和en/un/in明顯不同，不可能押韻，更別提普通話了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:47